根據判決書指出，一名就讀小學三年級的女童因母親去世，於民國94年至96年間與阿姨及阿姨的同居男友陳姓男子同住在三峽地區的住處。
陳男被控趁女友外出工作未歸、與女童單獨相處的機會，以每週2次的頻率性侵女童共計134次得逞。
女童舅舅於99年9月與女童聊天時，察覺女童態度有異，追問了解後得知女童遭性侵一事，因此報警處理。
板橋地方法院審理時，陳男矢口否認犯行，主張自己與女童感情很好。他認為是與女童阿姨分手後，女童阿姨想報復而要求女童出面指控。
板院審理認為，女童與舅舅的證詞雖有歧異，但因個人生活經驗、記憶能力等不同，不能苛求被害人對相關細節均能鉅細靡遺精確陳述，認定女童確實遭性侵，以134個對未滿14歲之女子犯強制性交罪，判處陳男應執行20年徒刑。
高院審理認為，女童及同住的家人於女童最後一次遭性侵後3年才報警處理，且女童對遭性侵過程前後指述不一，又查無其他積極證據證明陳男犯案等，改判他無罪，全案還可上訴。