2000年大選發生的佛羅里達州打孔選票風波已經過了12年，當時這個攸關大選結果的關鍵州，有數以千計選票未完成計票。部分專家提出有關投票技術的類似疑慮。
愛阿華大學電腦科學家及今年出版書籍「破碎選票」（Broken Ballots）共同作者瓊斯（Douglas Jones）表示：「我不確定自從2000年以來我們是否已有進步。」
瓊斯說：「我們費了很大的勁，致力改善投票系統，但在很多案例中，我們太快揚棄系統，並以尚未經過足夠檢驗的系統取代之。」
瓊斯指出，若干投票機器使用的技術，是將近十年前的老舊技術，應該加以更新。此外，部分系統存在安全瑕疵，或可能無法驗票及查核。
他又說：「每當選舉結果差距極微時，所有弱點就會變得顯而易見。我預期在差距甚少的若干州，人們將會質疑舞弊問題。」
飽受批評人士詬病的對象，是未列印紙張選票的觸控螢幕投票機器。根據「投票驗證基金會」（VerifiedVoting Foundation），預料將有約25%美國人使用無紙電子投票系統。
兩個維權團體和羅格斯大學（Rutgers University）法學院今年稍早發表的報告指出，美國20個州使用的投票系統不是「不適當」，就是需要改善。
其中包括在全部或部分選區使用無紙投票機器的16州。有6州投票系統被列為「良好」，24州「大體良好」。
猶他大學政治學家及「投票技術計畫」（Voting Technology Project）研究員霍爾（Thad Hall）表示，颶風珊迪肆虐增添另一不確定因素。
他說：「停電意味（投票機器）只能在蓄電池持續供電下運作，它也意味利用紙張選票投票的選民，無法使用掃瞄器來查明選票是否有失誤。」
投票技術計畫上個月發表的報告指出，部分電子投票系統的故障率，與打孔選票同樣高。
報告表示，2000年大選有400萬到600萬張選票「遺失」，雖然後來已有一些進步，這個問題是否會再度出現，仍不清楚。
報告又說，郵寄和提前投票衍生出許多新問題，供旅居海外或軍中選民使用的網路投票則有安全疑慮。
瓊斯等電腦專家堅稱，使用電腦掃瞄的紙張選票依然是最可靠的方法。他說：「如果沒有備份紙張選票，一切都會很複雜。如果掃瞄器故障，可人工計票。如果觸控螢幕故障，你又能怎麼辦？」