回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 柯P 北韓 妙禪

1200萬包養舞女 分手討錢敗訴

中時電子報/陳界良/台中報導 2012.10.31 00:00
何姓男子前年在舞廳認識鍾女後,以每月十萬元包養鍾女;後來何男指控,鍾女以還房貸、還保險公司借款與買汽車等,向他借一千二百萬元不還。但法官認定,何男是為維繫長期性交易關係,才給鍾女錢,不論金額多少都與詐欺無關,判鍾女無罪。

九十九年十二月間,堪稱是「田橋仔」的何男到台中市一家舞廳消費,認識四十四歲的鍾女,兩人性交易之後,何男隔年四月開始包養鍾女,每月支付十萬元,持續到去年十月。但何男事後卻控告鍾女詐欺,指控鍾女欠他一千二百萬元不還。

何男指控,去年八月,鍾女說要清償房貸,向他借五百萬元,以後會慢慢還;隔月,鍾女說要繳保險公司費用,他又提六百萬元給鍾女;十月間,鍾女又說要借錢買汽車,他也拿一百萬元借她。但自十一月起,鍾女就拒接他電話,催討無門,才知受騙。

鍾女否認指出,兩人有性交易關係,去年五月,她身體不舒服請假在家,何男拿六十萬元給她當生活費,叫她在家休息,不要去上班;八月間,何男拿三百萬元給她,叫她去存定存,九月間,何男又拿二百萬元給她,叫她拿去存活存。

鍾女反駁,去年十月間,何男不再到家裡找她,她問何男為什麼?何男說他已另結新歡。鍾女的律師也指出,若何男大額借款五百、六百萬元給鍾女,卻未要求提供擔保,顯然有違常情,何男是為表現追求婚外情的闊綽,才交付大額現金給她,藉此贏得芳心。

台中地院審酌,何男在偵訊中曾供稱,他在去年十二月包養同家舞廳的另一名女子,年紀與鍾女差不多,他是包養這名女子後,決定與鍾女分手並向她要錢。法官認為,何男交錢給鍾女,是為維繫與鍾女長期的性交易關係,不論所給金額究竟多少,鍾女並無詐欺。

社群留言