林嫌在九十七年被依殺人罪判處無期徒刑確定。蘇女家人認為,蘇慘遭丈夫殺害,屬於意外死亡,請求保險公司給付一千多萬的保險金,並由遺產繼承人蘇母與六名兄弟姊妹均分。
一、二審均判新光敗訴,最高法院認為,保險公司對投保資格及保險單內容,應負嚴格審查的責任;新光人壽為求業績而輕忽怠惰,收取保費後,卻在事故發生後拒賠,難符合公平、誠信原則,判新光人壽敗訴確定。
林嫌在九十七年被依殺人罪判處無期徒刑確定。蘇女家人認為,蘇慘遭丈夫殺害,屬於意外死亡,請求保險公司給付一千多萬的保險金,並由遺產繼承人蘇母與六名兄弟姊妹均分。
一、二審均判新光敗訴,最高法院認為,保險公司對投保資格及保險單內容,應負嚴格審查的責任;新光人壽為求業績而輕忽怠惰,收取保費後,卻在事故發生後拒賠,難符合公平、誠信原則,判新光人壽敗訴確定。
台北旅遊新聞