【記者呂苡榕台北報導】面積高達7百公頃的高屏大湖（吉洋人工湖）將淹沒目前出租給農民生產毛豆的台糖農地，引發毛豆農民恐慌。環保署30日進行高屏大湖環境影響差異分析專案小組審查，當地農民到場抗議。除了農民不滿，開發後一天僅能供應10萬噸水源，光是減漏和工業廢水回收水就足以支應，不需開發人工湖。2002年，人工湖計畫已通過環評，因當地居民反彈，長達10年沒開發，預算也連年遭刪。莫拉克風災後，水利署的「穩定南部地區供水計畫」卻挾帶161.53億的相關預算，作為人工湖興建費用，並在今年1月進行環差審查。高屏大湖共分5個湖區，預計下挖12公尺、沿岸築堤3至5公尺，總容量約6千5百立方公尺，湖區面積約5個澄清湖大小。第一階段開發完成後每日可供應10萬噸用水，原水濁度提高時，每日可支援60萬噸的水、持續供應25天。高屏大湖在豐水期透過高美攔河堰取荖濃溪水，以13.8公里的引水路將水引進人工湖區。而湖區位置涵蓋屏東美濃、里港地區，影響範圍約2千公頃。第一期開發220公頃，其中180公頃屬於台糖毛豆生產專區。環團質疑開發必要性根據水利署報告，人工湖完成後，也可作為觀光旅遊產業，增加週邊土地利用價值，吸引投資進駐。當地原本是易淹水地區，水利署強調，人工湖的設立和淹水改善工程，將能減少160多公頃的淹水面積。不過，這樣的規劃內容引起環評委員質疑，委員歐陽嶠暉指出，改善漏水率與廢水回收，就能增加9萬5千多噸水源，比起人工湖的10萬噸水差距不大，是否有開發必要？開發人工湖將衝擊生態和產業，水利署應評估替代方案與人工湖在水資源開發上的成本，再考量何種方案才是最佳。環保署30日進行高屏大湖環境影響差異分析專案小組審查，當地農民與環保團體也到場陳情，表達興建後毛豆農地都會被淹沒，農民生計將成問題，要求環保署重新考量開發人工湖的必要性。（圖文／楊萬雲）歐陽嶠暉以美國洛杉磯和新加坡為例，「過去洛杉磯的水由科羅拉多州支應，後來科羅拉多州無法再供水，洛杉磯就改以廢水回收作為用水來源。」歐陽嶠暉說，新加坡也面臨馬來西亞不願再供水的困境，因此以海水淡化、廢水回收來解決。歐陽嶠暉直言，高雄地區用水不足，卻不想辦法自力解決，不斷向其他地區要水，如今有許多工廠，包括中鋼等都以廢水回收再利用，都能提供工業使用，不一定要開發新水源。地球公民基金會研究員楊俊朗也指出，高屏大湖第一次環差後，環保署決議針對「蓄水效益與水資源管理與調度」召開專家會議，而9月3日的專家會議上，專家學者也要求水利署針對效益問題詳細說明，但是提出的環差報告中，對於開發效益仍然說不清楚。居民憂心加重淹水問題委員游繁結質疑，水利署強調人工湖可改善淹水，但人工湖將在沿岸築上3至5公尺土堤，一旦下雨，水無法進入人工湖，可能導致人工湖鄰近淹水。當地居民侯兆百也憂心，那片農地屬於三河交匯處的低窪地區，本來就是易淹水區，且地下水位高。一旦人工湖完成，大雨降下使得水位上升，可能會衝破土堤，對周遭居民造成危險。主席林慶偉表示，2006年之後，水利署就一直喊缺水，但也沒限過水，開發單位應提供莫拉克風災前後當地缺水與限水狀況，佐證是否有開發必要。對於環保團體和環評委員的疑問，水利署南區水資源局長賴建信解釋，缺水來自水量匱乏和穩定程度。「水利署努力改善漏水率和廢水回收，但南部未來10年開發規劃中，水資源需求仍不斷增長，需要多元開發方案。」另外由於南部豐枯水期水量變化大，需要以人工湖來穩定供水，才能協助產業持續發展。水利署的說明仍無法說服委員，僅僅為了10萬噸用水就得進行大面積的開發案，主席要求水利署下次會議提出方案評估結果。