裁定書指出，聲請書中沒有具體釋明、提出新事實證據，使北院認定林益世有刑事訴訟法第101條第1項第2款有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞等事由，也沒有非羈押顯難進行審判或執行的羈押必要性，因此駁回特偵組聲請。
林益世25日遭最高法院檢察署特別偵查組起訴貪污，移審台北地方法院後，法官裁定以新台幣5000萬元具保停押；林家26日晚間籌足保金並辦理交保手續後，林益世獲釋。
特偵組不服北院交保裁定，認為林益世仍有羈押必要，26日傍晚向北院提起準抗告。北院經分案，由法官葉力旗組合議庭，今天駁回準抗告，且檢方不得抗告。1011028
林案遭駁 檢：再研究救濟程序
（中央社記者劉世怡台北28日電）特偵組不服北院裁定林益世交保提準抗告，北院今天裁定駁回。特偵組說，北院沒有讓檢方陳述意見，將再研究其他救濟程序。
林益世25日遭特偵組起訴貪污，移審台北地方法院後，受命法官紀凱峰裁定以新台幣5000萬元具保停押；林家26日晚間籌足保金並辦理交保手續後，林益世獲釋。
特偵組不服北院交保裁定，認為林益世仍有羈押必要，26日傍晚向北院提起準抗告。北院經分案，由法官葉力旗等3人組合議庭，經2天的審酌後，下午駁回檢方抗告，維持原交保裁定，且不得抗告。
特偵組發言人陳宏達指出，尊重法院裁定，但依北院過去慣例，重大矚目案件均由合議庭裁定，林益世案卻由受命法官獨自裁定交保，不同的處理方式有違法律上平等原則。
陳宏達表示，特偵組提準抗告後，原本以為負責審理的合議庭會在明天開庭，聽取檢察官陳述意見，沒想到竟在今天裁定。他認為，法院處理本案的程序應該更慎重，讓檢察官有表達機會。1011028
相關新聞：【林益世二度赴派出所報到】http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201210280187.aspx
相關新聞：【林益世案 起訴書177頁】http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201210270240.aspx
熱門話題：【林益世貪污起訴 5000萬交保】http://www.cna.com.tw/Topic/Popular/3304-1.aspx
（中央社記者孫仲達攝 101年10月28日）