基因改造農產品如今在美國越來越普遍，這些食品對人體健康與生態環境是否帶來負面衝擊，近幾年也受到科學界與醫學界的注意，但各種研究到目前都仍未有確切的結論。
儘管如此，不少消費者保護組織強力呼籲，民眾不應該拿自己的健康做實驗，消費者應該有權知道自己花錢購買的食品，到底是否內含基因改造成份。這就是加州第37號提案的來由。
就在美國總統選舉受到國際媒體矚目的同時，將在11月6日投票日同時登場的加州地方選舉，將交由州民公投的第37號提案，則是受到全美媒體的高度關注。
一旦這項提案過關，將創下全美各州首例，而且可能產生火車頭效應，帶動其他各州紛紛效法，訂定法律規定廠商必須明確標示食品是否含有基因改造成份。食品、超市、零售與生技農產等相關產業，都在密切注意公投的結果。
不管政治傾向，加州選民對於第37號提案普遍抱著支持的態度。「洛杉磯時報」9月底公布的民調顯示，約61%選民支持這項提案，25%選民反對。
加州消費者保護組織「知道的權利」（Right to Know）發言人馬卡恩（Stacy Malkan）說，這項提案獲得各界龐大支持，橫跨年齡、性別等人口統計區分，「支持度與各項全國民調結果差不多，可以看出民眾對於標示基因改造食品的贊成態度。」
第37號提案的反對聲浪，則批評這項提案是用來「嚇唬消費者」的手段，不但重創農業，更讓低收入貧窮人口族群面臨食物價格上漲的壓力。反對派人士也引用美國食品暨藥物管理局（FDA）資料指出，基因改造食品與未經基因改造的食品，兩者其實並無差異。
持反對意見者，主要來自生科農產業者，還有多家知名食品廠商，包括雀巢、可口可樂、百事公司、家樂氏、JM斯馬克（J.M. Smucker）等，理由是基因改造食品是安全的。
反對第37號提案的廠商與業者，為了避免州民公投通過這項提案，過去幾個月來在廣告文宣上投注了大筆經費。
除草劑嘉磷塞及基因改造種子生產商、知名農業生技業者孟山都公司（Monsanto），捐出420萬美元給反對派聯盟，百事公司捐了170萬美元，可口可樂也捐了120萬美元。
面對來自業者與廠商的阻力，第37號提案最後能否過關，更加受到各界討論。馬卡恩說，廠商頻頻砸下重金推出反對文宣，「顯示他們其實滿緊張的，因為他們在民調當中遠遠落後，所以我們隨時可以看到他們一波又一波的誤導式電視廣告。」