回到頂端
|||

蕃新聞

批黨政高層誤擊說 連勝文:真相不明 應再偵查

自由時報/ 2012.10.25 00:00
〔自由時報記者彭顯鈞、楊國文/台北報導〕對於高等法院二審判決,槍擊案被害人連勝文昨天認為事件真相依然不明,也對法院避重就輕的認定感到不解,強調「槍彈來源」、「槍擊對象」疑點未能釐清,若變成歷史懸案,將是對政府所楬櫫的公平正義理念最大的諷刺!

高院:依證據事實做判決

從槍擊案發生後,連勝文至今仍不接受「誤擊」說,他昨天也透過聲明稿質疑指出,當晚槍擊案發生後,「相關黨政高層在事實未明前,即採嫌犯之說法逕行對外宣稱此案為誤擊事件」,此案偵查過程也朝這方向進行,「結論亦與高層說法一致」,實不知辦案人員另有考量或官僚文化所致?導致爭議至今未解,真相難明。

連勝文認為,此案有兩大疑點,包括「槍彈來源」、「槍擊對象」,牽涉到動機、有無共犯等問題,嫌犯馬面於二審審理期間接受法務部調查局測謊,結果對上述疑點呈現「說謊」反應。但二審判決不採納法務部調查局的測謊結果,令人不解,「有違論理法則及經驗法則」。

連勝文律師劉宗欣也說,高院判決對很多直接證據視而不見,如證人作證連勝文遭槍擊前,聽到現場有人罵連勝文三字經等證據未被採信,卻對片斷證據採抽象的論理法則,有失偏頗。且本案是一人所為或有無共犯還未釐清,高院卻判決認定林正偉的辯詞符合經驗論理法則,這樣太牽強。

連也透過特助徐弘庭出面表示,被害人的意見不在量刑輕重,而在於真相的追查,二審在證據不明下,就認定嫌犯的槍擊對象排除連勝文,「被害人最不能諒解」,希望相關單位再行偵查,釐清相關疑點,揭開真相。

高院合議庭則對此表示,已依據證據做事實認定和判決,尊重當事人對判決的看法。

社群留言