緊接著辯論的政論節目中，有位專家說，她很好奇為什麼羅姆尼一再說「我同意」，諸如阿富汗、敘利亞、反恐作法等，羅姆尼無不贊成歐巴馬的作法。試想，你既然和歐巴馬看法一致，我們何必換人？何況歐巴馬好歹也累積了四年經驗，你則全無。一而再、再而三的「我同意」，失去了挑戰的力道。
《紐約時報》評論道，羅姆尼有備而來，包括請教了阿拉伯事務的專家，務求表述完美。他在談到外國領導人的名字時，小心翼翼，免得說錯。他不願予人以「鷹派」的印象，所以始終展現優雅的風度。但是，政策辯論的目的是要凸顯兩人的差異，羅姆尼說歐巴馬「軟弱」，卻始終沒有一針見血的攻擊，未免太謹小慎微了。
《華盛頓郵報》評論說，任何運動教練都知道，只顧防守而輕忽進攻，必敗無疑。就像與辯論同時舉行的美國職棒大聯盟比賽，舊金山「巨人」隊守得再好，如果沒有攻勢，如何拿下國家聯盟冠軍？