金溥聰委任律師賴素如說，等收到判決書，再跟當事人研究是否提起上訴。
台北地方法院判決指出，金溥聰去年10月訪日，返台前在記者會說，「有日本學者在研討會指出，蔡英文可愛但不可信賴，總統馬英九不可愛但可信賴」。
康裕成隔天召開記者會批評，「用可愛來形容女性，是沙豬式的比喻」，她指控金溥聰曾放假消息，說馬總統民國95年訪日時見過時任日本內閣官房長官安倍晉三。金溥聰不滿名譽受損，向民進黨以及康裕成提起民事訴訟，連帶求償新台幣200萬元，並要求登報道歉。
被告抗辯，當時正值總統大選期間，評論總統候選人，是對可受公評的事項發表意見，屬於言論自由的範疇，應受憲法保障。
法院審理後認為，康裕成雖然用語較尖酸聳動，然而是對公眾利益有關事務發表評論，屬於適當、合理的評論，也在憲法保障言論自由的範圍內，難認有不法侵害金溥聰的名譽，判決金溥聰敗訴。全案可上訴。