「我只求一句道歉，有這麼難嗎？」現任職台北地院、由法官票選才重任審判長的洪英花受訪表示，北院離司法院僅一百公尺，走路不用兩分鐘，但她等了又等，就是等不到司法院一句道歉，還得透過訴訟追查「兩年前那個真相」。
認與扁案投書報社有關
洪英花於99年11月22日，在報上發表「違反人性尊嚴的失根司法」投書，見報後當天上午，司法院「剛好」在內部網路公告要討論她免兼庭長的議案，之後她接連被拔掉庭長、審判長職務；洪英花認為，司法院的大動作與投書有關。
她說，司法院拔官舉動「項莊舞劍，意在沛公」，想箝制法官言論自由，「說我不適任而拔官，是抹黑、否定及羞辱；從各項數據來看，我沒有不適任的理由，拔官有夠狠」。
洪英花表示，有4大理由讓她堅信被違法拔官︰
第一、司法院曾發函各地院，表示試辦審查庭的庭長不需送高院評鑑，高院當初違法評鑑她。第二、高院130名刑庭法官只有30人參與投票，評鑑比率不到3成，樣本數令人質疑。
第三、既然高院違法審查，司法院就不應將評鑑結果送到職期委員會，職期委員會也不能決議將她的免兼案移送司法院人審會。
第四、人審會曾擱置免兼案，賴浩敏上任後修改頒布「所屬一、二審法院法官兼庭長職期調任實施要點」，她的個案被擱置後應適用新要點，但司法院沒審查就再次送人審會表決。
司院不守法如何教人民
她感嘆，「被拔官反而輕鬆，薪水更是一毛不減。不過，法官平常在法庭上教當事人尊重法律，但如果司法院自己不守法，法官怎麼有臉告訴大家，要做個守法公民？」
票選當上北院審判長
洪英花兩年前被拔掉士院試辦審查庭審判長，去年調往台北地院，也許是命運使然，今年由法官票選當上北院審查庭審判長。但她沒在訴訟上得到利益，聲請傳喚的證人幾乎都被承審法官駁回。
她說：「我是法官，跟政府打官司都這麼困難，小老百姓跟政府打官司時，可想而知這些高官會用什麼嘴臉面對他們。」