陳耀祥：怎能溯及既往 圖利自己
全民監督國會聯盟理事、台北大學公共行政系助理教授陳耀祥指出，這凸顯修法將一大堆身分都納進公保，是否適當？再者，基於利益迴避原則，立委若修正有利於己的法律，應該是要在下屆施行才對，怎能溯及既往、圖利自己？
中央大學法律所教授陳英鈐也認為不妥指出，雖然立委只是廣大公保納保人的其中一種身分，但只要修法能讓自己沾到一點好處，都是不應該的。
陳英鈐說，這在修法技術上是很容易處理的，只需在立委這部分予以排除，或延至下屆再實施，就能迴避利益衝突。
陳英鈐舉大法官釋字第四九九號指出，當時的大法官也認為第三屆國代通過延任案是「於利益迴避原則亦屬有違，俱與自由民主憲政秩序不合。」依此精神，立委還是不該讓自己有瓜田李下之嫌。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯指出，任何國民都有權利享有年金；但現在各保險都出現財務問題，要討論公保年金化且可能有自肥爭議時，立委應謹慎處理。
孫友聯坦言，有些立委本來是勞工或有勞保身分，擔任立委後中斷年資，也會失去領取勞保年金的資格，所以現行制度確實存在不同身分間的轉換、銜接的問題，這是未來應該處理的問題。