4樓留給甥住 卻賣掉地權
新北市板橋區府中商圈一名屋主，將4層樓透天厝的1到3樓賣給張姓婦人，4樓留給賴姓外甥，但賴某回家須走內梯，雙方於是協議賴每月支付2500元換得通行權，不料，雙方為了通行費是否有漲價而上法院；板橋地方法院認定，因無法證明賴男「同意」漲價，所以賴沒有積欠通行費的問題，但因地權屬於張婦，遂判賴男要給7萬餘元租金；可上訴。
張婦昨受訪時說，她很不「甘願」，無法接受判決結果，一定會上訴。賴男表示，他尊重法院判決，但仍會與律師討論，再決定上訴與否。
張婦的丈夫昨帶記者到透天厝內，該屋1樓出租給別人開店，2、3樓則隔成套房出租，若要到4樓，必須藉由內梯進入2、3樓。
每月2500換走內梯通行權
張婦指出，她在88年花了1200多萬元買下1至3樓，及4分之3的地權，91年雙方同意以每月2500元換取使用內梯通行，到了96年，因房屋整修，她告訴對方不再借出通行權後，賴男之父才妥協，調漲至5000元，但對方繳到99年又擅自調回2500元。
張婦說，去年她花了400多萬元，買下最後4分之1地權，有次水管出了問題，要求上頂樓看水塔，對方卻置之不理，最後連警察都出動，還是無法解決，她才氣得要求對方，給付從去年到今年7月份的地權租金24萬5千元，以及賴擅自調降回2500元而積欠的5萬2500元通行費。
賴男則說，這棟房子本來是長輩留給他們居住，1到3樓屬於舅舅，4樓登記在賴名下，頂樓則給弟妹居住，後來舅舅把房屋、地權賣出。
樓下要漲成5千 樓上說不
賴男說，為此他與張婦在91年協調，同意按月給付2500元，迄今仍依調解內容按月給付，並未同意調漲至5000元。
賴男還說，當初長輩只想到有房子就好，沒料到地權會被賣出，才導致爭議，他現在住台中且有置產，不是不想解決，但爸媽年紀很大，做為子女應該讓他們在熟悉的地方安享晚年，且對方開價有落差，所以才決定暫時留下房子。
張婦提出帳戶內每月5000元的匯款證明，但法官認為，這並不代表就是賴男匯款，不能以此證明賴同意調漲通行費，駁回給付積欠通行費的請求。
只判7萬租地權 樓下氣炸
但法官認為，張婦確實自去年2月就買下4樓的地權，故以房屋價值350萬餘元，乘以百分之6的年息，再除以12個月及4層樓後，得出租金每月4386元，而從去年2月至提訴為止，共16月又12日，故判決賴須賠7萬1930元。