有人說謝長廷此時該與蘇貞昌道聲「再見吧」,揶揄蘇在兩岸路線上徬徨無措,而廈門大學台研院也有學者認為「民共交流,維新先行」,意指謝長廷可透過台灣維新基金會的平台,直接與大陸涉台智庫、決策機構進行交流。甚至有好事者主動幫忙配對,呼籲謝長廷和蔡英文可進行政治結盟,聲言「另立黨中央」以完成民進黨的轉型工程。
其實這些建議非但言之過早,而且也不切實際。謝長廷本人倒是非常「淡定」,登陸行前即言「今日我足跡,未來後人路」,也說自己走出去這一步可能是康莊大道,也可能是羊腸小徑,或者根本走不出去,這個責任他個人願意負責。換言之,若「開展之旅」獲得全黨一致支持,則是康莊大道,但畢竟機會不大;現在雖只有羊腸小徑,卻是預料中事,與謝自己定位的「足跡」相近,而尚不足成為一條「路線」。因此,既然達成了自己設定的目標,謝長廷大可不必急著和蘇貞昌說再見,也毋須旗幟鮮明的選擇以「維新基金會」或「中國事務委員會」當作交流平台,更不用決定與誰結盟「另立」黨中央。
謝長廷的「足跡」要能夠發展成「路線」,而且必須是在「民進黨內」的路線,一切才有意義,否則民共無法正常交流,國民黨繼續壟斷兩岸議題的發言權,絕非全民之福。既然如此,我們應該拋開對謝個人的臧否好惡,視其「足跡」為民進黨兩岸政策論述的拓展,提供了一個可以思考和參照的方向,那麼便不會覺得應該要急著和蘇說再見,而斬斷民進黨在2014年選舉之前轉型的可能性。
況且,政治路線的建立或改變,不是少數頭人可以完全操控,必須要讓群眾跟上一起走,從低綱領到高綱領都要清楚而明白。不只是謝長廷一個人滔滔不絕,也不僅是少數「子弟兵」的言論招牌,且要到街談巷議皆朗朗上口,發展出一套群眾的語言和邏輯,才能真正成為一條路線。
「開展之旅」固然得到不少肯定,但若以此自滿而躁進樹敵,則好不容易開展的一步,可能就此打住。