辯稱雙方是你情我願
判決書指出，被害少女的表哥以給生活費為由，在少女房內強逼口交、性侵得逞；有一次少女到表哥家作客，對方趁空檔於房內性侵她。
之後表哥入伍，去年2月放年假又硬上弓；隔一個月，2人在婚宴場合碰面，少女稱感冒微恙，仍被帶到儲藏室洩慾。表哥辯稱，雙方是你情我願，無強制性交。
說詞反覆 法官不採信
法官認為，兩人曾在臉書交談，表哥問：「妳月經有沒有正常來？…退伍後就不會再碰妳了」，少女回：「我懷孕怎麼辦？…過年過節呢？我只是被你利用吧」，表哥回：「有做安全措施，是不會的」、「妳自己也享受在那過程裡」；因表哥曾提「安全措施」、「懷孕」、「再」，研判性行為不只一次，且表哥於庭上說詞反覆，法官認定他有畏罪卸責之意，辯詞難採信。