徐世榮表示，當初內政部區域委員會學者專家一面倒，九人認為不該開發，最後因官派代表占大多數而通過。法官判決以臨近的彰濱工業區作為比較，突顯台灣工業區閒置問題及科學園區管理就業虧損嚴重。詹順貴說，「當行政機關做出錯誤處分時，司法透過判決撤銷，這才是法官的微言大義。」
對於過去中科四期判決，農民曾遭敗訴，詹順貴不平地說，兩次案件原告不僅沒有重複，主張也有所不同，原告提出更多新事證，法官才會做出不同判決，並沒有矛盾。他比喻，「就像打假球事件，若已有一次判決作為前例，難道永遠都須做出相同判決嗎？」
律師張譽尹舉新事證，包括內政部區域計畫委員會通過開發許可時，大度攔河堰未確定可開發、二林園區與地層下陷地區套繪圖，認定地層下陷事實、及「中部區域計畫第一次通盤檢討」明訂地層下陷地區禁止開發工業園區。
「我們不反對經濟發展，但要放在對的地方。」詹順貴痛心地說，台灣最可悲的就是這些公務員沒有反省能力，扭曲經濟利益全民共享的本質。