承蒙民進黨的台獨理論大師林濁水在蘋果日報「謝長廷大戰略之夢」專欄文章為文批判個人在美麗島電子報近日有關謝登陸訪中的系列文章，林文主要論點談及：「其實憲法各表和一中各表是一樣的。中共不喜各表但鍾愛一中，國民黨一中各表中共嚴厲拒絕，但如果民進黨從一中一台變成一中各表，依統戰原則仍是中共巨大勝利。北京讓資歷分量遠不如謝的吳伯雄有好幾次胡吳會了，中共如認為謝能使民進黨變成一中黨，則胡習謝把酒言歡都應該。但中共看到的是謝雖開展之旅，民進黨領袖也多肯定謝訪中但卻強調平常看待，並否定有謝訪中無關建立兩黨平台。」顯然，林濁水前立委認為謝的登陸似乎聲勢、效果大打折扣，頗有「黃梁大夢」、「英雄氣短」的末日黃花、長日將盡的譏諷味道。 另外，自由時報也提到，民進黨前主席姚嘉文強烈質疑謝長廷的「憲法一中」，反對謝出任中國事務委員會主委，並質疑民進黨成立這個委員會「定位不明」，不知其功能何在？但美國的中國問題專家卜睿哲與李侃如則表示，謝長廷的中國之行，反映了民進黨為了贏得選舉，持續進行內部的中國政策辯論，這是一件好事，台灣人民未來在選舉時也可以有更多選擇；中國的對台政策是採取一個較長遠的經營方式，中國了解到民進黨未來仍可能贏得政權，不希望與國民黨在兩岸關係達成的進展，會因為台灣的政治變化而逆轉，所以要和民進黨搭橋。 顯然，對於謝長廷的中國行，民進黨內部的確呈現了仁智互見的爭議看法，但在國際社會的判斷解讀則比較肯定這場「民、共搭橋」的可能政治效應，對台灣未來的選舉市場將會有某種程度的衝擊與變化。 事實上，誠如謝長廷訪中回台隔日在主持綠色和平電台時表示，民進黨要讓人民有信任感，必須要做到四點： 第一、民進黨有處理兩岸問題的能力，民進黨執政，兩岸可以和平交流，經濟交流不會倒退。 第二、民進黨有替人民及台商服務的能力。 第三、民進黨可以替人民表達意願與心聲。 第四、民進黨跟對岸有溝通的平台或管道，可以澄清誤會，互相交流。 從近日台灣指標民調的調查結果顯示，有57.8%的民眾認為民進黨高層參訪中國大陸有助兩岸交流發展，而旺旺中時民調調查結果也有44%民眾支持謝長廷的開展之旅。民進黨內部雖然對謝的訪中容有不同的聲音與評價，但卻也無法忽視台灣主流社會的民意多數肯定謝登陸的「融冰之旅」，是有助於民、共對話交流與累積雙方政治互信的良好開端，對兩岸關係的交流與發展是絕對有其相當正面的幫助。 然而，謝的訪中搭橋雖然受到民進黨中央的刻意切割及淡化處理，但謝所提出的「面對差異、處理差異、超越差異」新論述，的確引起了北京當局的側目與重視，因為謝的說法已經超越了國、共間的「擱置爭議、求同存異」共識，也為兩岸未來的政治對話與談判開啟預留伏筆，這對與國民黨政府最近關係不太順暢的北京當局而言，似乎找到了一條可以打通兩岸關係新局的政治途徑與曙光，倘若，未來的民、共對話交流與發展可以因此而有積極性的突破與進展、則縱使民進黨再度執政，北京當局也不用太過擔心台灣會宣佈獨立的政治衝擊了！ 當然，謝長廷超越差異的說法是個人主張且並非是黨內的共識，其「憲法共識」與「憲法各表」的論調目前也不是黨內的主流意見，但卻是比較符合蔡英文前主席在大選前主張的「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」政治思維，這是體現「台灣前途決議文」內容且跨越「台獨黨綱」政治侷限的政治中性論述，較容易讓台灣大多數民眾認同與支持。倘若，蔡英文願意在此基礎與謝的想法有更積極的合作與結盟，共同推動民進黨認同中華民國與中華民國憲法的「政治公約數」，相信民進黨邁向執政的「最後一哩路」，也將是康莊大道，而不是羊腸小徑了！ 謝登陸的中國行，最具政治意義的價值不在於他見了王毅、陳雲林或戴秉國，否定他大陸行的政治成效，也不在於他沒有見到賈慶林、習近平或胡錦濤，而是他證明了民進黨領導人到中國大陸參訪不會只是像國民黨的領導人「被摸摸頭」就歌功頌德，民進黨是有能力在兼顧台灣主體性的價值與尊嚴與北京當局展開政治對話與交流，是有誠意與善意為未來的兩岸和平發展新局提供新的論述與主張來解決差異與爭議。 謝長廷最大的政治貢獻，就是證明民進黨有處理兩岸問題的能力與價值，北京當局不能只是再與國民黨政治唱和便想解決兩岸的政治歧見與差異，而兩岸要進一步開啟政治對話與談判，不能只靠「九二共識」與「一中原則」，北京當局必須面對且正視中華民國存在的事實，必須對中華民國「給個說法」，才能真正跨越兩岸的差異，共同處理兩岸最棘手的政治難題，否則，一切的交流與讓利終歸只是「美夢一場」，難有新的創造性發展。 民進黨內部對謝訪中的政治爭議，不只是民進黨政治轉型過程的必然陣痛，林濁水與姚嘉文的批判說法雖有其基本教義派的政治思維作祟所致，但卻更加證明謝的登陸的確已經挑動了民進黨中國政策定位與發展路線之爭的敏感神經，讓人看到了「不一樣的民進黨」正在內部醞釀、發酵。北京當局更應該藉此認識、體會台灣多元民主聲音的政治可貴之處，兩岸事務不應只是國民黨獨攬話語權的結果，因為這既成不了事，也無法根本解決兩岸文化上、政治上、經濟社會上與文明價值上的真正差異，反而，此時，大陸涉台系統更應該誠心面對民、共對話交流的政治困境與癥結，做為兩岸化異求同的首要政治任務與工作，則兩岸的和平發展與繁榮才能真正由兩岸人民所共利共享。