回到頂端
|||
熱門:

悼意外死難者 哀慘劇政治化

美麗島電子報/王慧麟 2012.10.11 00:00
「十.一」南丫島撞船意外,已有39人遇難,一百多人受傷。政府公布,設立獨立調查委員會,調查意外真相。大抵哀傷期已過,現在應是回望,救災期間的政治爭議。 十月一日晚上,一艘港燈公司的「南丫四號」,與港九小輪的一艘渡海輪相撞,事後港九小輪之渡海輪,被指意外後不顧而去。至於「南丫四號」,本為港燈公司,用來接載員工之用,當日則用作觀光船,接載公司之員工及親屬,前往維港觀賞十.一國慶煙花。意外後,南丫四號兩分鐘內迅速沉沒,不少乘客走避不及,導致死傷枕藉。 事後,政府的救援人員迅速及專業地作出善後,廣為社會稱許。不過,在事件發生後,幾處地方有政治「秀」痕跡,亦顯示政治動作背後,梁振英無法擺脫其執政深受北京駐港機構「指示」的感覺。 例如在事故當晚深夜的一次醫院現場直播,中聯辦副主任李剛卻突然在鏡頭前面出現,大談調動廣東省打撈船協助,而特首梁振英就像副官般站在一旁。這些場境,就似一些地方省市官員,在當地發生特大事故後,地方省委書記巡視醫院後發表講話,省長站在背後聽候指示一樣,難怪有部分市民反彈了。 事實上,李剛慰問遇難親屬及傷者,更代表北京有關方面對此事之關懷,本身問題不大。但在事發當晚立即在電視高調現身及發表講話,卻與過往,事發後數天,低調地探訪以尊重特區政府管治之作風,明顯不同。而且,事發當晚醫院上下,已忙於處理死傷市民,多位長官到訪是有利於救援抑或是阻礙救援呢?應不應該搶著鎂光燈呢?相信精明如中聯辦官員,理應懂得分寸。 後來,在一個記者會上,梁振英回應傳媒時指出,是李剛主動要來的。這一點更奇怪了。既然過往中聯辦的慣例,是事後幾天,才以代表北京名義,低調慰問死傷者及其家屬,為何會打破慣例呢?中聯辦是「應邀」還是「主動」前往呢?這一點實在難以理解,難怪有人認為是有香港高層官員想借事件作政治「抽水」(拿分)了。 又例如在事發後,香港救援人員做好救援及打撈沉船之後,中新社下午忽然發出新聞稿,指出「中國專業救助船舶在香港撞船事故現場已成功救起95人」,又是明顯造假,因為廣東省派來的船隻只是候命,後來折返,沒有作出任何救援行動。其後,中新社亦修改有關內容,再行發布。 對一直有追蹤中國新聞報導手法的人士來說,中新社這種新聞操作,並非新鮮,內容是不是有水分,大家心中有數。問題是,在報導新聞時,至少需要報道事實,而非沿用中國報導災難新聞的手法發稿。如此,只會損害通訊社的公信力。 有些評論,批評中聯辦官員干預香港事務,又指責中新社歪曲事實,是要強化「沒有中央幫忙、香港一事無成」之論述。但平情而言,一個北京派駐之地方官員,以人道主義的情操致以慰問,亦人之常情,當然,時機及地點是否合適,值得檢討。至於有中國之通訊社出現「失實」報道,亦非異常之舉,而事後,通訊社亦有修正。事後,香港部分人士猛烈批評,李剛之慰問,有失身分,甚至有違一國兩制云云。問題是,香港部分人士,其反中、恐共、仇共之情緒,是不是達到一個極端之地步,以致任何北京駐港官員之行為都必定有錯呢?至於梁振英方面,他站在李剛身旁,貌似副官般聽候指揮,是否強化了外間對於中聯辦一直「幕後操縱梁振英」之形象呢?而中聯辦方面,其探訪傷者之時機又是否恰當呢?這些都是梁振英、中聯辦及部分香港市民,值得深思之問題。

社群留言