■羅德水媒體報導，已經因為「師生戀」請辭下台的行政院發言人胡幼偉，不改其胡氏幽默，日前又在他的Facebook上昭告：「明天過後，你們熟悉的那位風趣幽默、言語犀利、讓人愛到不行的胡教授又回來復職了。」不少人批評胡幼偉未免太過自戀，實則，胡前發言人直到離職前都還不惜讓自己成為新聞風暴中心，其轉移政府無能之用心，也算是學以致用、鞠躬盡瘁了。▲行政院發言人胡幼偉6日向中央社記者證實，他已在當晚向行政院長陳冲口頭請辭，並獲得陳冲同意。胡幼偉說，將儘速完成後續書面行政程序。（圖文／中央社）或云，胡某已經「為愛閃辭」，何必窮追猛打？也有網友力挺，直指「社會民粹理盲，不如歸去」云云，更有人以「戀愛自由」、「都是成年人」為由為胡某師生戀緩頰。實話說，我們完全不在意胡某個人特質與行事風格，到底有多麼引人發笑，然而，無論是其人以「學者從政」之姿上台，或因「師生戀」狼狽下台，其實都是值得深入討論的公共議題，如以「為愛閃辭」小覷，不僅模糊焦點，更說明台灣社會確實民粹理盲、而且病情不輕。學者從政的不良示範儘管輿論對馬政府之用人多所批評，馬英九似乎完全不在意，還找了個不識中共中央政治局常委的王郁琦擔任陸委會主委，無異等於向社會表明，馬就是喜歡「從鏡子裡找人」，至於胡幼偉140天的驚奇之旅，其實也只是再次證明「博士內閣」的效能是多麼「有目共睹」而已。我們不想就此否定「學者從政」的價值，相反地，我們鼓勵有機會從政的學者能堅持理想、發揮所學、造福國計民生。問題是，胡幼偉的表現適合擔任政府發言人嗎？從美牛議題前後矛盾的態度(先說國際食品法典委員會對萊克多巴胺允許殘留量的討論是國際政治角力，不具科學標準，後卻又改口要求各界接受此一科學標準)、意圖引導媒體採訪、在臉書與網友對嗆、以「白色恐怖」形容輿論對他的圍剿、將失言硬拗成「草船借箭」等，難道這就是胡某自稱所謂活躍政治傳播學者的本事？也難怪連行政院長陳冲都要感慨，「發言人的責任是解釋院長講的話，我想我沒這個責任，也沒有這個專業，來幫忙解釋他說的話」，再清楚不過，僅此一端，就已足夠讓胡某知所進退，哪裡需要自爆什麼師生戀？師生戀挑戰學術倫理胡幼偉是個失格的發言人已著毋庸議，但針對胡某的師生戀，社會顯然仁智互見，贊成者大抵認為「男未婚、女未嫁」，干卿底事？然而，按照胡幼偉的說法，師生戀確實發生在其指導研究生期間，即便「這位單身的年輕女士基於學術倫理規定與感情兼顧的考量，放棄在我指導下接近完成的學位論文，重新選定指導教授並更換論文主題」，胡某的師生戀仍不無可議。應該指出，大學師生戀之所以惹議，根本不是因為男、女主角差了幾歲，也不在於當事人的個人條件與身家背景，而是師生之間確實存有權力不對等的關係，雙方如有論文指導關係，更有違反學術倫理之虞。如果以社會檢驗中小學不適任教師之標準，並依「校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則」相關規定：「教師於執行教學、指導、訓練、評鑑、管理、輔導或提供學生工作機會時，在與性或性別有關之人際互動上，不得發展有違專業倫理之關係。教師發現其與學生之關係有違反前項專業倫理之虞，應主動迴避或陳報學校處理。」胡幼偉身為台灣師大眾傳播研究所專任教授，其師生戀是否構成不適任教師？恐怕不是台灣師大能消極處理的。正視大學教師勞動條件M型化胡幼偉表示，辭職後將立即回台灣師大任教，彷彿台灣師大就是他家後院一樣可以來去自如，這雖然是現行大學教師借調政府機關的通則，卻也映照出大學教師日益M型化的勞動條件，殊值正視。基本上，現在的大學教師編制，除了教授外，還有只領取鐘點費的「兼任教師」、整天忙於評鑑與升等的「講師」、「助理教授」、「副教授」、一年一聘的「專案教師」、以及實際上就是研究助理的「博士後研究」，相關人員之勞動條件，簡直判若雲泥。其中，有能耐的公立大學教授，如胡幼偉之流，不僅有機會入閣，還可以保留正式教職、學官兩棲，自由自在，此外，更有部分教授有如學閥，既操控大學評鑑生殺大權，更在退休後毫無忌諱地到私校當門神、領雙薪；相較之下，其他教師之勞動條件則不堪聞問，也乏人聞問。大學不是失格官員的收容所，比起醜態百出的胡幼偉教授，其他處境艱難的大學教師，顯然更值得我們關注，這也是我們批判「學者從政」時，尤其不能忽略的現實。