陽明海運台灣營業部幹部葉姓及陳姓男子，被控於民國94年3月7日下午，駕車南下高雄周姓同事住處捻香途中，行經高雄市中山四路、金福路口，將騎機車的王姓男子撞成殘廢。
王男家屬事後控告葉、陳兩人涉嫌過失傷害罪，並陸續向葉、陳兩人及陽明海運求償2685萬元。不過，葉、陳兩人後來刑事部分都被獲判無罪確定。
王男家屬指控，葉男駕駛自小客車，未等指示燈亮起，貿然左轉有過失，由於是執行公務中，陽明海運也需負連帶賠償責任。
王男家屬並要求賠償，王男喪失勞動能力損害1400萬元、精神慰撫金500萬元，加上醫療、看護等費用共2685萬元。
一審認為，葉男當時駕車是在執行公務，但審酌王男當時超速，也應負三成過失，判決葉男及陽明公司連帶賠償1744萬元。
陽明海運及葉男答辯說，當天前往周姓同事家捻香，駕駛是陳男，並非葉男，且因聯絡不到對方家人，於是改至陽明海運高雄分公司。當時綠燈亮起才左轉金福路，是王男騎機車闖紅燈才發生車禍，否認有過失。
高雄高分院傍晚宣判認為，車禍現場路過的戴姓證人，出庭難以指證當時是誰在開車，另名黃姓證人證詞前後也不一；赴同事家捻香不算公務，因而改判王男家屬敗訴。