曾承諾「敗選就退出政壇」的謝長廷，以登陸中國企圖創造個人政治舞台，由於蔡英文目前並未規劃訪中、黨魁蘇貞昌訪中身分敏感，謝長廷確實取得較佳戰略位置，但實不必過度解讀謝這次訪中，他既不代表民進黨，也未替黨傳話，民進黨的中國政策，更不會因謝長廷一次登陸就改變。
倒是謝長廷踩線，在北京提出兩岸「憲法各表」的爭議性論述，事先並未在黨內提出並獲得共識，更引發林濁水的重砲批判，可以想見的是，民進黨中國論述的爭議再起，蘇貞昌有意以成立中國事務委員會做為整合民進黨中國政策的平台，是否因黨內爭議不斷，延宕委員會的成立，頗值觀察。
總統大選敗選後的民進黨，究竟應該如何面對中國？對綠營而言，這是個複雜的難題，中國情勢不斷變化，近幾年國共聯手交心，以「九二共識」框定兩岸經貿交流的基礎，意圖邊緣化民進黨的情勢相當明顯，有意重返執政的民進黨，面臨如何回應經濟選民期待兩岸應加強交流的壓力。
不過，自許堅持台灣主體性，有別於國民黨的本土政黨，民進黨更面臨如何回應廣大支持者對於台獨公投黨綱的堅持，避免將台灣推向終極統一的途徑，民進黨的中國政策，自然不應刻意迎合國共交心的邏輯，而失去台灣的主體性，民進黨未來將擬定的中國戰略，也應更為謹慎。
經敗選後的檢討，民進黨內大多同意要與中國增加交流，這也是蘇貞昌宣示「積極自信」面對中國的基調，不過，積極面對中國，不應淪為躁進，謝長廷這次登陸中國，雖然黨內也多正面看待，但謝在中國拋出以憲法各表做為九二共識替代方案的爭論，黨中央尷尬以對，只好定調這是「個人意見」。
值得注意的是，包括綠營天王游錫堃在內，仍對謝長廷的中國行及爭議性主張持觀望態度，民進黨未來中國事務委員會著手整合黨內意見時，中國政策主張看法差異不小的游、謝兩人，是否擦出什麼火花，將是觀察民進黨能否順利整合中國政策的重要指標。