中市某大學陳姓女教授涉入1件竊盜案，民國93年間向台中地檢署已婚的蕭姓檢察官陳情而偵辦，兩人相識往來，陳女的丈夫陳姓牙醫懷疑兩人涉不倫戀，並向司法單位舉發檢察官濫情追訴，陳姓夫妻96年協議離婚。
台中地檢署在95年間分案調查，認為蕭姓檢察官偵辦案件並無不法，但未迴避偵辦，呈報法務部懲處。
陳姓夫妻向法院提出請求剩餘財產分配，陳姓教授指稱自己剩餘財產為新台幣300多萬元，而陳姓醫師為8000多萬元，要求平均分配剩餘財產。陳姓醫師則主張自己的剩餘財產為零，而陳姓教授為900多萬元，要求平均分配。
台中地院家事庭判決指稱，離婚協議證人須在場聽聞雙方離婚協議，或得知2當事人間有離婚協議，否則就算證人已簽名，法定要件不完備，離婚則無效力。
法官追查確認離婚存在效力，發現陳姓夫妻離婚協議書的周姓及徐姓證人，都是經人委託而簽名，並未親自聽到雙方有離婚意思，因缺乏2人以上適格證人簽名，而認定離婚無效。
台中地院判處告訴駁回，而陳女須給付陳男200多萬元的代墊款項，全案仍可上訴。
陳姓醫師得知判決後表示無奈。他說，已離婚5年多，與前妻離得乾乾淨淨，但法官卻判離婚無效，他只能自力救濟，再上訴；陳姓教授則拒絕回應。
台中地檢署表示，早在95年已分案調查，蕭姓檢察官偵辦案件並無不法，今天已另行分案調查，追查過去調查是否有不完備之處。