客觀而論，當前民進黨內部的意識形態與整體氣氛仍然相當保守和極端，內部的大環境對於謝長廷的中國大陸之行並不適合，或許可以說是相當不利。然老謝堅持訪問大陸，實屬不易，其勇氣當然可嘉，值得肯定。 一則是民進黨內部保守的意識形態仍然相當強烈，意識形態高度強化的基本教義派仍然在影響著黨內大陸政策的輿論，黨內各大政治要角當然對此心存忌憚。事實上，即便是蘇貞昌接上黨主席後，黨內關於大陸政策的整體環境並未有任何實質的改變，保守與觀望仍然在黨內領導階層中很有市場。而在這樣的不利氣氛下，謝長廷毅然決定要參訪大陸，顯然在某種程度上有反其道而行之之意涵，因此，謝的勇氣確實值得肯定與讚揚。 二則從島內政治生態發展來觀察，目前顯然並不是謝訪問大陸的最佳時機。長期以來，民進黨基於意識形態之偏執考量，對於大陸政策的重視程度遠遠不夠，基於不少人認為民進黨不用調整大陸政策也可以取得執政地位，而且這一認識在黨內是有市場的。由於馬英九連任後，國民黨的執政表現不佳，在很多方面引發了不少的民怨，這無疑使民進黨對2016年期待越來越大，開始認為民進黨不用調整大陸政策，也可以利用民怨來擊敗國民黨，重新拿回失去八年的權力。因此，目前黨內不少人對於大陸政策調整相當不以為然，這當然對謝有不利之處。 三則從兩岸互動來觀察，當前兩岸執政當局的整體氣氛相當良好，加上民進黨新領導權力集體在大陸政策方面的表現並不積極，民共之間的互信嚴重缺乏，在民進黨仍然堅持台獨分裂立場的情況下，民共關係能夠改善的空間極其有限。因此，黨內不少人對於謝訪問大陸顯然不以為意，認為實際意義不會太大。特別是民進黨中央並未公開為謝訪問大陸背書，這當然對於謝訪問大陸的政治意義有所折損。 因此，儘管無論是從黨內政治氣氛還是島內政治生態，還是從民共互動關係的狀況來觀察，目前的大環境低似乎並不是謝訪問大陸的最佳時機，其實此種觀察顯然並不全面，也並不客觀。 然而歷史永遠沒有定論，從民共互動來看，時機固然重要，然政治人物的高度與智慧卻更為關鍵。如果政治人物缺乏歷史使命感，固然時機多麼成熟，顯然也無法推動歷史之進步。長期以來，由於民進黨堅持台獨分裂立場，堅持兩岸切割之做法，無疑使民進黨與大陸的互動關係陷入結構性的零和對立之困境。而推動民共互動之動作本身就是在書寫歷史，在改變歷史，其意義當然重要。因為它直接涉及到兩岸關係以及台海區域穩定之大事，其政治高度與歷史意義不容忽視。 從這個角度來看謝長廷的大陸之行，其勇氣實在值得肯定。不管其目的是基於個人權力之考量，還是基於推動民共關係發展之角度，其行為本身都值得肯定，即便此次的進展不大，然意義卻相當深遠。