回到頂端
|||

「稅」不安穩 美大選辯論焦點

中央社/ 2012.10.02 00:00
(中央社華盛頓2日綜合外電報導)經過數月口水戰,美國總統候選人終於要在明天展開首次辯論,如果他們被問到一些不好回答的問題,選民可能有機會聽到他們對於稅負的真正看法。

以下是一些值得提問民主黨總統歐巴馬以及共和黨代表羅姆尼(Mitt Romney)的問題:

赤字:2013年美國聯邦預算約為3.8兆美元,稅收僅約2.9兆美元,造成高達9000億美元赤字,多數專家認為要解決這個問題勢必要從開支和課稅上解決,請問候選人們同意嗎?

稅改:美國稅法已有26年沒有徹底檢討修改。政治人物常常談到要修改稅法,但到目前為止,國會或白宮都比不上前總統雷根(Ronald Reagan)1986年的跨黨派歷史性稅改。

如果候選人當選是否願意進行改革?如願意,那又要如何克服華府兩黨對於財政的歧見僵局?

雷根稅改重要環節之一就在「稅收中性」(revenue neutral),即2黨都要保證不管怎麼改變都不會調升整體稅賦,候選人是否也願意做這樣的承諾?不願意的話,請說明原因?

稅務基礎:美國聯邦稅收主要有3種:所得稅、薪資稅和公司稅。聯邦稅收總金額60年來占國內生產毛額(GDP)比例一直在15%至20%之間。

部分共和黨人士今年初呼籲大刀闊斧改革,提出「999稅務方案」和「平頭稅」等建議,請問候選人是否有必要從根本改變稅法,如取消1、2種稅並另課徵新稅?或者像其他國家一樣徵收加值稅?如果不這樣做,要怎麼修稅法才能課徵足夠的稅收?

個人所得稅率:前總統小布希(George W. Bush)在2001、2003年推行減稅後,最高稅率就一直是35%。但1987年到2002年間的最高適用稅率在39.6%和28%之間,在那之前稅率更高,1950到1960年代甚至超過90%。

有鑑於此,候選人認為今日的最高稅率太低?太高?還是剛剛好?

47%窮人:羅姆尼曾說美國有47%的人沒繳所得稅,如果候選人當選,是否會廢除部分稅法規定,以幫助老人、窮人和小孩?還是會像共和黨提議的,要每個人多少都繳所得稅?

財政懸崖:請教歐巴馬總統,您提出來的方案,大致與2010年類似,但您當年沒有堅持。不管能不能連任,您今年11與12月跛鴨會期時還是總統,您屆時是否會堅持立場?如果答案是肯定的,那結果會與2010年有何不同?

請教羅姆尼州長,有人批評您的稅務計畫在數學上不可行,且會讓中產階級稅賦加重,富人繳稅反而變少。如果您當選,會實現自己的提案,永遠實施小布希減稅案,或全面減稅20%?或者是實踐前者之後再實現後者?如果全面減稅20%,您會取消哪些稅捐抵免項目,以彌補減稅20%造成的缺口?

公司稅:美國公司稅率為35%,全世界數一數二高,但因為漏洞很多,公司可以節稅,很少適用稅率接近35%。但歐巴馬總統與羅姆尼州長您兩位分別主張應減至28%和25%,請問如此大幅減少後的稅收缺口要怎麼彌補,另外就是,為什麼需要這麼做呢?(譯者:中央社徐嘉偉)

社群留言