最高行政法院2日判決台東美麗灣渡假村建築執照無效定讞，但台東縣政府仍不願回應環保團體「拆除違建」的訴求，因此，環保團體今（28）日下午在跨黨派立法委員的陪同下召開記者會，他們把矛頭指向內政部長李鴻源，希望李鴻源能解釋美麗灣到底是不是違建？應不應該立即拆除？內政部營建署建管組長謝偉松坦承，依法院判決來說，美麗灣確屬違建，但關於違建拆除的執行，以及能否補正資料重發建照，都屬於地方政府的權限，中央營建署無權介入。
地球公民基金會邀請民進黨的田秋堇、國民黨的邱文彥、親民黨的張曉風、台聯黨的林世嘉等跨黨派立委，一起呼籲一向關心國土規劃的內政部長李鴻源，能夠要求營建署介入解決縣府不拆違建美麗灣的狀況，環團也期待李鴻源能夠親自來台東杉原海岸現勘，深入了解美麗灣對國土規劃、環境生態的衝擊與破壞。
環境律師詹順貴指出，法院認為美麗灣渡假村規避環評違法在先，後來環評又被認定無效，因此，依據環評結論所核發的建築執照等於無效；此外，法院也在判決書中指出，台東縣政府一開始在沒有環評的情況下就發給建照，並沒有「信賴保護」的問題，因此拆除也不需國賠。
台北大學不動產與城鄉環境副教授、地球公民基金會董事長廖本全表示，這個案子單純到只有兩句話：「本來就不該蓋，當然就應該拆」。他痛批美麗灣自始規避環評動機可議，這樣的財團不應該被保護，民間合理懷疑地方政府就是共犯，但中央主管的李鴻源應該接受檢驗。
廖本全強調，美麗灣雖然符合土地使用分區的規定，但不表示可以「為所欲為」，因為仍有上位計畫管制其土地利用，以美麗灣所在的杉原海岸，在「台灣沿海地區自然保護計畫」中屬於一般保護區，其利用原則為「以不影響環境生態特色及自然景觀下，維持現有之資源利用型態」，顯然與美麗灣的現狀極度不符。
廖本全公開對李鴻源提出3項疑問，首先是在「台灣沿海地區自然保護計畫」下，美麗灣的土地使用沒有問題嗎？其次是，如果美麗灣不叫「違建」那叫什麼？最後是，如果不拆美麗灣，內政部是否應該修改「台灣沿海地區自然保護計畫」，以符合美麗灣的土地使用現況？
廖本全說，李鴻源「國土規劃專家」的形象不能浪得虛名，不能對美麗灣的案子視而不見，更不能放任地方政府與財團勾結，蹂躪台灣的國土與海岸。他呼籲李鴻源做個有擔當的官員，下令把美麗灣這個大違建拆除，以阻止財團侵佔海岸的野蠻遊戲，否則，就代表財團不只已佔領地方政府，連中央政府也已經霸佔了。
出席記者會的謝偉松解釋，《建築法》中規定建築執照的審查，需有相關目的事業主管機關的許可，例如環評開發許可的環保署、觀光旅館的觀光局等，因此，如果法院判定環評無效，美麗灣確實可以稱為「違建」，但是違建有「程序違建」及「實質違建」2類，「程序違建」可以在補足相關許可文件後，合法開發。
謝偉松進一步指出，至於美麗灣到底是「程序違建」還是「實質違建」，依法應由地方政府判定，而在違建的拆除部分也是由地方政府執行，因此，無論是哪種違建，營建署都沒有權力介入，營建署只能要求縣府說明處理的狀況，所以，對於環團要求命令拆除美麗灣恐怕非營建署的職權。