本案創下嫌犯無人在逃、在押纏訟最久的紀錄，起因是因六十七年第一銀行中山分行襄理柯芳澤，涉嫌跟副理張國隆、接任他的襄理林泰治，讓台運等公司領走出口押匯金九百餘萬美金，台運後來拒付欠款，致一銀蒙受巨大虧損。當時我國外匯存底約僅廿億美元，該案震驚社會。
柯芳澤等三人一審到更十一審都被判有罪，直到九十六年更十二審，才認定三人雖以較寬標準辦理押匯放款，但主觀上沒有損害一銀利益的意圖，即使違背放款規定，也只屬行政責任，不成立圖利或背信罪。最高法院駁回檢察官上訴，三人無罪定讞。三人相繼向國家和一銀，為他們曾經被羈押和免職，追討補償。七十三歲的林泰治被押九百廿五天，獲五百廿五萬多元賠償；柯芳澤、張國隆卻被以有重大過失駁回，經聲請釋憲後促成大法官第七百六十號解釋，宣告冤賠法部分條文違憲，不能因當事人有過失就一毛不賠，也催生了現在的刑事補償法，兩人今年都獲得刑事補償金。
八十歲的張國隆被羈押一千五百日，獲三百七十五萬元，被關九百廿五天的柯芳澤，獲四百六十萬五千元。
民事部分，合議庭認定柯芳澤在押匯案中，符合銀行授信評估原則，沒有失職或是違反命令到需免職程度，不能一罪二罰再免職處分，昨判決柯芳澤與一銀的僱傭關係持續到八十九年年滿六十歲前，扣除羈押期間和在外工作薪資後，一銀應補發薪水三百四十五萬元給柯芳澤。