縣府祕書長陳金虎表示，不清楚沈世宏資訊來源，站在縣府立場就是依法行政，不是誰說了算，或是只考量拆除與否，必須通盤考量。
他說，縣府要考量的是法律給予業者的保障、附近居民相關權益、環保團體意見、台東人需求，現階段最重要考量因素還是依法辦理。
美麗灣度假村業者則表示，該公司取得建物執照、建物所有權狀皆符合法律基礎，並非違建，所以沒有拆除問題。該公司副總經理朱膺州表示，美麗灣度假村一公頃開發案，原於民國九十四年十月七日取得建築執照，並經主管機關認定免實施環評。
後經台東縣政府於民國九十七年七月廿二日公告「本案有條件通過環境影響評估審查」。該公司在民國九十九年八月重新取得建築執照，並於當年十月取得建物所有權狀在案，因此，美麗灣度假村所有建物皆符合法律基礎。
朱膺洲強調，建物並非違建，所以沒有拆除的問題。美麗灣度假村不會提出國賠，將在環評報告書修正完成後，依法提出環評。
「把人打成重傷才要送醫，已來不及」，台東縣議會副議長、台東觀光發展協會理事長陳宏宗堅決反對拆掉後重新環評。他說，天底下沒有這種道理，這樣誰還敢來台東投資發展！他支持美麗灣飯店應以現況做環評。
詹順貴則非常肯定沈世宏說法，雖然拆除權責不在環保署，但做為中央主管機關，基於維護行政機關尊嚴、環評制度公正性，環保署可發文建議內政部先拆除再環評。
他認為，最高法院判決書已載明美麗灣業者信賴度不值維護，縣府也不用怕拆除後的國賠問題。