很多人看到金溥聰、王郁琦、林中森入列，第一印象就是「馬吳人馬」。反對黨便批評，這是馬英九搞「小圈子」的執政風格，也是親信政治的極致表現。
此說似乎無違常識，但另一同樣也與常識吻合的是，這多少反映了馬英九的跛腳處境。
眾所周知，總統制國家的元首通常會在第二任期面臨領導困局。稍有政治實力的人，大多會忙著另投「明主」，此時，面臨跛腳危機的總統通常只剩兩類的人可用：忠誠者與乏人問津的投機者。
這種「用人邏輯」，在扁的第二任期也出現過。重點在於，乏人問津的投機者尚可酬庸，但攸關元首意志的關鍵位置，則只能委託忠誠者。箇中理由，就像馬英九說的，攸關「歷史定位」。
從這個理路看來，金溥聰走到第一線，倒也稱不上冷門。關鍵在於金溥聰的「落點」。
長期以來，至少是馬英九執政迄今，台灣一直存在兩條重要的對外關係軸線：中國與美國。這兩條軸線不是有與無的問題，而是如何拿捏取捨的分寸。
在馬英九的第一個任期，兩岸交流開始邁大步。馬英九很清楚，這是台中美三角關係必須修復的缺口，但也很容易招惹「傾中」疑慮，連華府也不例外。在這樣的氛圍下，欽點前台聯立委賴幸媛，而不是由深藍、正藍接掌陸委會，可說是符合邏輯的戰略佈局。
但金溥聰接掌駐美代表，卻是另一重大訊號。賴幸媛的下台，代表了兩岸關係的進展已經接近高原期或「滿足點」， 而被認為最能代表馬英九的金溥聰出任駐美代表，則意味了日後台灣將會向美國軸線明顯傾斜。先前的美牛、對TPP不斷釋出參與意願，應該都是有跡可循的「暖身」。
時值美中競逐太平洋而關係趨於緊張之際，馬英九的新戰略選擇是否符合台灣最大利益？還需要時間觀察。但可以確定的是，兩岸大戲已經演到尾聲了。