法界人士指出，依照一般社會經驗法則，霸王硬上弓比半推半就嚴重，理應判得較重；即使法官認定犯後認錯，也獲被害人原諒，頂多判輕一點，不該輕易動用刑法五十九條減輕其刑。
高分院也說，類似犯行的判刑差異太大，的確容易引發爭議，因此近來司法院積極推動量刑機制，目前已相繼完成性侵、酒駕等相關犯行的量刑基準參考表。但因僅供法官參考並無強制性，難免還會出現量刑差異的問題，只能透過上訴尋求救濟。
這兩起性侵案發生時間都在去年，二審判決日期只差兩天，兩案適用的強制性交、與未滿十四歲性交等法條也都是三年以上、十年以下徒刑，最後的判刑差異卻達二點七倍。
嘉義縣廿二歲賴姓男子擔任某議員的助理，去年透過友人介紹結識少女，當天一起出遊。賴男載少女回到他住處，要與少女發生關係。少女表示「不要」，不斷反抗，賴仍性侵得逞。少女在母親陪同下提告，審訊期間，兩造和解，一、二審考慮賴血氣方剛，犯後坦承甚有悔意，認定犯罪情狀可憫，如依強制性交罪的最低刑度三年仍嫌過重，經減刑為一年八個月。
另名趙姓男子也住嘉義，去年他在網路認識少女，八月碰面發生性關係。此事你情我願，原本不會曝光。但少女與老師聊天時露口風，老師報警究責。
庭訊時，趙某強調是少女主動邀約開房，但兩人「純聊天及看電視」；少女則坦承兩人在半推半就下發生關係，她僅「稍微反抗一下」。一、二審認為趙某犯後仍否認，重判四年六個月。