近日澳洲打工度假的新聞引起社會關注，我們相信其中許多人是因家境不豐裕、無法出國遊／流學，但仍對體驗異地生活、擴展國際視野有渴望，故勇敢背起背包去自我挑戰。
然而，究竟是否為「台勞」其實是個假問題，畢竟其工作的事實、客觀上就是受雇者、勞工，而打工者會厭於這名詞，純粹是因台灣人對「外勞」歧視甚深，或許藉機換個角度，讓我們能反身自省如何調整自己看待來自東南亞、同為高學歷的移工之態度。
另方面，打工度假者固然可自述為壯遊，但政府卻不可如此附和。尤其作為勞動力統籌的馬政府，各部會卻沆瀣一氣的附和勞動力外流，而迴避年輕人（20到24歲）失業率12.84％的事實，即政府的角色與責任。畢竟這缺乏人才回流配套的政府呼籲，最終將導致每年至少1萬2千人以個人主義的心態出國打拚、甚至落地生根。任由人才外流的結果，既浪費國家培育碩博士、大學生的資源，又將侵蝕台灣長期的經濟發展，最終將惡性循環。
近半年，政府與資本家都在抱怨沒有人才時，兩方是否曾提出足以讓這數萬名曾勇敢逐夢，且能堅持、抗壓的年輕人，有個合宜的舞台、合理的待遇，使其得以返台並貢獻其成熟人格、深刻視野於台灣未來的發展？潘欣榮／公共化協會成員
右看：政府迴避失業
《今週刊》報導清大學生前往澳洲打工度假淪為「台勞」，引發輿論譁然。同時引起部分打工者反彈，他們認為自己不是台勞，並強調出國打工是拓展生命視野、世界觀，所以是旅遊為主、打工為輔。但特別的是，外交部竟罕見的於9月15日向媒體追認前述說法、肯定打工者是為「壯遊學習」、而非一般勞動力的輸出，所以不是「台勞」。
事實上，是否為台勞不只是打工者自我的主觀認定，而是客觀的打工目的、以及台灣的社會背景。
首先台灣的就業推力：目前青年失業率飆漲，截至2012年6月年輕人（20到24歲）的失業率高達12.84％；縱使有工作，其基本工資調漲到1萬9,047元仍遙遙無期，大學生起薪2萬2千仍是鋼板一塊。在此環境下，不要說是第一桶金、就是還完助學貸款都是難如登天。其次是澳洲的就業拉力：打工度假族在澳洲全年薪資，約為3萬澳幣（約合新台幣93萬元）上下，故自2006年6月起的1年內，台灣青年申請澳洲打工度假簽證只有2,312張；2010年到2011年的簽證數則突破了1萬3千張，成長幅度高達5倍。
由上可知多數打工族的目的不是壯遊，甚至為了賺錢根本無暇旅遊，少數有錢人的浪漫之旅、遠非多數人所能企求，故馬政府勿再鴕鳥心態，將無能拯救失業的結果，包裝成美妙的壯遊糖衣。吳恆祐／社會評論人