法院判決指出，張女指控，從民國97年就陸續常接到女子來電的騷擾電話，有時言語曖昧，有時沒人說話。她查證後發現是廖女所打，於是向對方提出刑事告訴，檢方認定雖有騷擾之嫌但不構成恐嚇行為，廖女不起訴。
張女說，從98年起不分日夜，還是常接到未顯示號碼的來電騷擾，接通後不出聲即掛斷，騷擾時間長達1年多，她查出是廖女利用公用電話撥打，憤而提出民事告訴向廖女求償200萬元。
廖女說，她只打了幾通電話，張女手機顯示的未接來電沒顯示來電號碼，不能說都是她打的。法官參酌手機翻攝照片，只認定其中6通電話，是張女用自己手機撥打，其餘數十通電話則無法證明，判決張女應賠償原告6萬元，全案可上訴。