台北地院今天公布判決指出，陳姓女子指控，劉男當初梅開二度，又和前妻育有3名子女，為了表示會全心全意照顧她，才在民國85年訂婚時贈聘新台幣200萬元支票等「下聘六禮」。婚後15年，男方近來頻頻伸手要錢，還對她和孩子動粗，因此提告請求給付贈與。
劉男反控，陳女當初介入他和原配婚姻，他難以拒絕才結婚。該200萬元支票是用來買屋，而非聘金，當時他一無所有，根本無力贈與這麼多錢。雙方目前在打離婚官司，女方是擔心夫妻剩餘財產遭法院請求分配，才誣陷他。
法院參酌證人證詞，認定兩造下聘六禮確實包括200萬元支票，但女方若真有意收受聘金，應在期限內及時兌現，而非在15年後才請求給付贈與聘金。況且，支票受款人處屬空白，可見該支票僅有象徵意義，且陳女未盡舉證責任，判決兩造未成立贈與契約，女方敗訴，全案可上訴。