左右看：媒體商品化有錯嗎？

將退出台灣媒體市場的香港壹傳媒，反映了私人資本媒體的基本問題。

壹傳媒的主要客戶就是在現實生活中打滾的消費大眾，他們在沉重的生活壓力下，其閱聽需求往往只限於本能式之消費，與階級地位區隔下由忌羨所轉化的看好戲的消費心理。針對其所需，壹傳媒的媒體資訊服務功力，真是令人嘆為觀止：如小市民消費糾紛的訴怨管道、琳瑯滿目的各類消費資訊提供、以及各界名人不堪內幕的勁爆招牌新聞。

壹傳媒既然以如此功力來提供大眾消費的媒體服務，其經營利潤似乎是正當的。但這一切不過是直接本能性質的消費文化操作，僅止於滿足群眾當下被制約的消費慾望而已，而遠遠談不上有助於一個成熟公民社會所需的公民文化之媒體服務。

另一方面，壹傳媒為了爭取最大商品利益，而打破了政黨、財團上層階級的虛偽面貌與人情包袱來暴露獨家內幕，但大眾之所以有這種扒糞揭密的新聞資訊需求，正反映了我們社會的階級地位隔閡與不平等是何其的深重，以至於平民大眾必須以這種消費需求，來自我安慰內心的艷羨與無能悲嘆！

一個成熟的公民社會必須打破這種社會差異化，徹底轉化媒體商品化。許若仁／社會評論者

右看：私人利益與公益結合

縱橫台灣媒體市場十餘年的壹傳媒將退出台灣平面媒體市場。我們應如何評價，壹傳媒對台灣媒體產業10年來發展的功與過？

許多批評者認為，這類以羶腥、內幕八卦為焦點的新聞報導，完全以利潤掛帥，違背了新聞媒體應肩負傳播文化知識與公益使命的神聖角色。但在商言商，若壹傳媒報刊暢銷，這就代表社會上確有龐大而客觀的消費需求，市場就是民主！大家既然喜歡偷窺名人隱私、喜歡知悉名人假面目之下的真面貌，那壹傳媒販賣大家喜歡的新聞商品又有什麼不對呢？

事實上，壹傳媒正是為了新聞商品之利潤極大化而將偷窺、扒糞新聞操作發揮得淋漓盡致，而帶來難以取代的社會公益效益呢！若非壹週刊，誰會知道林益世私下貪污嘴臉？誰會知道陳致中疑似買春的行徑呢？當壹傳媒向前錢時，它也同時帶來群體消費需求與公共利益知的權利滿足。若要提高文化品味，在這多元市場內，又何必強求壹傳媒來提供呢？

壹傳媒的新聞商品行銷的運作，完美地印證了市場機制的功能：當每個私人資本家追求自己利益極大化的同時，透過市場機制這看不見的手，帶來了社會消費需求滿足與公共利益貢獻。陳安君／大學教師