從時間看，蒙蒂和歐蘭德的計畫只到今年12月，也就是，對歐元區前景沒有更長遠規劃。
從內容看，仍侷限於經濟和金融層面，歐洲中央銀行購買公債和銀行業聯盟可能觸及的政治議題，兩人都避而不談。也許他們沒有提出長期計畫，正是因為沒找到政治解套方案，這也反映為何歐元區經濟問題如此棘手。
德國對紓困方案立場向來保守，總理梅克爾憂心希臘違約或西班牙經濟崩潰，可能危及歐元存續。她認為，任何紓困機制都必須有嚴格的監督方案，金融和財政的整合都要輔以政治聯盟。
然而，進一步的政治整合意味主權讓渡。在繁榮時期，歐洲各國尚且考慮再三，經濟危機中，彼此猜忌情緒上升，各國因經濟實力不均等無法平起平坐，政治整合更困難。
雖然歐蘭德對成長公約和財政聯盟抱持開放態度，但對政治聯盟始終沒有鬆口。在梅克爾看來，缺乏政治監督的財政轉移，無異要德國開出空頭支票。
義大利對主權讓渡的態度較開放，傾向歐洲整合者認為，外來力量有助於迫使國內推動改革。蒙蒂便主張，必須進一步推動歐洲整合，而非走回頭路。
歐洲央行總裁德拉吉8月初曾說，唯有各國政府提出申請，才會啟動公債購買計畫，而且附有監督條件。
這些條件可能不比義大利現行的改革措施更嚴厲，但外來監督將使羅馬低人一等，雖然蒙蒂一直希望壓低公債殖利率，但他也說，不會提出申請。
對義大利而言，在經濟危機時進行政治整合，不是在推動「歐洲化」而是「德國化」，彷彿淪為德國的殖民地。
義大利也該明白依賴外援並非長久之計。「北方聯盟」的興起，便是反對北義對南義的長期補助。如果財政轉移在同一國家內都面臨挑戰，更難指望北歐國家長期資助南歐盟邦。
如果財政和政治聯盟都不可能實現，只好繼續仰賴協定來化解危機，但違反協定的制裁，永遠是個難題。最強力的制裁，無非是斷絕紓困機制，不過這會殃及其他國家。歐元區的問題很難解，更糟的是解題時間不多了。