至於顏萬進則因本案，在九十七年間被高院依詐欺取財罪判刑四月，得易科罰金確定後，已執行完畢。
吳乃仁在九十三到九十五年擔任證交所董事長期間，拿顏萬進提供的餐敘、購物、住宿共九十二張發票向證交所報帳，內容包括前國安會祕書長邱義仁的生日宴會、私人「ＪＪ會」的聯誼費，吳被控詐領證交所董事長一○四萬餘元交際費供顏萬進使用。
合議庭指出，證交所當時沒有明確界定董事長交際費的使用範圍，一切尊重董事長對業務交際應酬的需求和判斷；又證交所業務種類繁多複雜，商務應酬方式五花八門，吳乃仁以公司董事長身分親自或授權他人招待飲宴、餽贈，不能說與推行公司商務、建立公共關係和人際網絡毫無關係。
合議庭表示，檢察官所指九十二筆假帳，大多是餐費，小部分是禮品，依台灣社會生活通念及商業交際習慣，符合商業交際範疇；吳乃仁認為顏萬進拿出的單據與業務有關、符合公司核銷規定，依循證交所的規定和慣例報帳，沒有詐欺犯意和不法情事。
本案一審判決，台北地院以吳乃仁認為本案消費與董事長業務有關，證交所尊重董事長對業務開銷的裁量權，故判決吳乃仁無罪，檢方不服上訴。
高院審理後強調，檢察官應負舉證責任，不能以吳乃仁提不出反證，就入他於罪。合議庭指出，檢察官以「殊難想像」吳乃仁為執行證交所董事長業務宴客，會不方便親自付費而請顏萬進代墊，推論他與顏萬進私相授受，允許顏拿私人消費發票報帳，純屬檢方臆測，無法做為有罪證據，昨日駁回上訴，判吳乃仁無罪定讞。