至於顏萬進被控詐欺的部分，高院認定民進黨於2005年7月向漢來飯店訂房，相關費用應由民進黨支出，顏萬進事後卻拿發票向當時的證交所董事長吳乃仁報帳，已構成向證交所詐財，先前已判顏8個月，減刑為4個月確定。
檢方先前起訴認為吳乃仁與顏萬進勾結，於2004年至2006年間，雙方約定由顏萬進將私人餐敘、購物、住宿的款項單據，交給吳乃仁核銷，共同詐領證交所新台幣104萬多元。
全案一審時，法院認為，證交所對董事長業務聯繫費用並未明定使用範圍，董事長為擴展人際關係而有宴請、招待、餽贈等，對於公司日後事務的推行，難謂毫無關聯，吳乃仁本於公司尊重董事長裁量權，依循往例核銷相關交際費用，判他無罪。
高院這次駁回檢方上訴時也指出，檢方起訴卷證附的消費附表，大部分是餐費及購買禮品、住宿費用等，衡諸台灣社會生活通念及商業交際習慣，應符合商業交際應酬的範疇，與業務有關，判吳乃仁無罪確定。