對於年輕學子上街頭，何旭初表示，自己以平常心看待年輕人發表意見，但他也認為，參與遊行者有義務要進入各個媒體爭取、落實自己的主張，學子真的想要改變環境，就必須進到體制內去改革，「站在外面是沒有用的！」
對於民進黨主席蘇貞昌批評旺中「壟斷」，何旭初則表示，蘇貞昌應該要先釐清壟斷的定義，中嘉案並未超過《有線電視法》規定的門檻，如果蘇貞昌認為這個門檻不妥，應該要透過黨團提案修法，建立一體適用的標準；蘇貞昌斷然批評特定個案的作法，「有失在野黨主席的高度」！
世新大學新聞系教授彭懷恩則認為，對於民間團體提出的建言，旺中「有則改之，無則免之」，許多學子揚言不入旺中工作、唾棄中時，就拒看、不要投履歷到旺中就好，用行動展現，「我不懂這有何好訴求的？」
彭也強調，對於遊行訴求，其實旺中根本毋需回應，因為每個人走上街頭的動機不同，若民眾不滿旺中，對旺中新聞產品反應不佳，就已經是一種報復了；他說，資本主義下的媒體本就是由市場機制運作，供給與需求之間，最後會產生平衡。
陳光毅則說，自己並非替旺中說話，但目前反旺中的聲音都是直指媒體過度集中，但放眼各國，包括歐美國家，都已無人在討論媒體集中或壟斷問題，因拜新科技所賜，網路資訊發達，所謂「壟斷」根本已經不存在，「現在還談壟斷，是完全對新科技的威力一無所知！」
對旺中集團昨日刊登全版聲明，玄奘大學新聞系教授杜聖聰表示肯定，認為實屬難得，但仍建議報老闆要有雅量接受外界批評，相信報社的專業團隊的專業；他也提醒外界思考，媒體並非大就不好，傳播學界與產業界必須認真思考數位匯流，需一定規模才可能發展，這是未來傳播產業終需面對的。