俄專家解讀亞太島爭

亞太地區多國島爭近階段以來急劇升級。日本幾乎是同時與3個國家之間的糾紛都呈激化態勢：日中尖閣諸島（釣魚島）爭端、日韓獨島（竹島）之爭、日俄南千島群島之爭。作為和中國一樣，同日本之間都存在領土爭端的國家，俄羅斯的專家是如何解讀亞太島爭現象的？

購島鬧劇實系日本國內權力之爭

俄《獨立報》29日發表署名文章稱，俄羅斯執政的民主黨與東京都知事石原慎太郎之間為爭奪選民的斗爭在目前圍繞尖閣諸島的爭端中“扮演了重要的角色”。俄科學院東方學研究所高級研究員莫洛佳科夫27日在接受《觀點報》採訪時同樣指出，南部島嶼問題是日本首相與石原慎太郎之間為向民眾表明“愛國決心”的“宣傳戰”而打的一張牌。他表示，石原不打算動用預算購島，而是設立“購島基金”，這在很大程度上是一場政治秀。

莫洛佳科夫進一步指出，目前問題的關鍵在于日當局接下來將做出何種反應。莫洛佳科夫稱，目前該事件已成為日本的“內部事務”，其實質在于石原及其志同道合者力圖迫使政府就尖閣諸島做出更為決定性的舉措。“看起來，此次政治活動的倡議者與日本政府之間已經達成某種共識，政府實際上已被迫承認，自己在保障這部分領土的安全方面做得不夠。”他說。

尖閣諸島紛爭已“走出亞洲”

《獨立報》29日的文章還指出，當華盛頓宣布尖閣諸島是《美日安保條約》的適用對象後，紛爭“已經走出亞洲”。

俄地緣政治學問題學院第一副院長西夫科夫29日在接受《觀點報》採訪時則表示，“美國必須忍受中國在國際舞台的意見”，美方此次提出《美日安保條約》一說意味著，該國打算向外界表明自己對于中國這個“潛在敵人”的態度。

西夫科夫說道：“當涉及到領土問題時，美國開始表明自己對中國的消極態度，並站到了日本一邊，而後者，從實質上說，‘仍然被美國所占領’。”

不過，他同時表示，日本的反美情緒亦在日益加強，並且在軍事技術領域已開始實行更為獨立的政策。“華盛頓的類似表態是為了表示，日本人無力獨自維護自己的民族利益。也就是說，美國一方面表明了對中國政策的不滿，另一方面，表明了自己維護日本利益的決心”。

獨島之爭：韓不宜指望日本道歉

就在日中圍繞釣魚島的矛盾不斷加深的同時，日本與韓國在獨島問題上的爭端亦日益升級。韓國總統李明博“登島”之後，繼而表達希望日本天皇為國獨立運動而犧牲的人們真心道歉的意願，韓國會外交通商統一委員會28日通過決議，要求日政府就“慰安婦”問題正式道歉。

俄歷史學家、日本問題專家梅謝里亞科夫24日在接受《消息報》採訪時表示，日本天皇絕不可能就“歷史問題”向韓國道歉，作為國家和民族的象征，不論是從傳統意義上，還是在當代條件下，天皇都不可能做出類似舉動。他指出，日方道歉的可能性很小，因為這將引發“一系列精神損失賠償案”。

在回答緣合韓國拒絕將其與日本對獨島的主權糾紛提交聯合國國際法院的問題時，他指出，有關這一糾紛的情況“十分混亂”，雙方所持論據相當，這與俄日圍繞南千島群島的爭端類似，同樣不存在“法律上的解決辦法”，因此國際法院將不得不判定獨島為帶有爭議性的領土，而這當然是韓國所不希望看到的。

俄羅斯的態度：協調立場還是“自掃門前雪”

俄羅斯戰略發展模擬中心第一副主任特羅菲姆丘克日前為REX信息社撰文稱，俄羅斯卷入亞太多國島爭是“不可避免”的，必須在其中一場（日中、日韓或南海）爭端方面持有自己的觀點。

特羅菲姆丘指出，要俄羅斯對其在亞太地區的本國經濟與政治未來漠不關心是不可能的，因為如果俄羅斯對不與其直接相關的問題“避而遠之”，那麼其他國家--不論是中國、韓國還是越南，也不會為俄羅斯“發聲”。“國際觀察家感興趣的是，倘若日本積極分子登上的不是尖閣諸島，而是國後島，俄羅斯將作何反應。”他寫道。

他表示，俄中兩國與日本之間幾乎存在同樣的問題，雙方的立場應當協商一致。特羅菲姆丘認為，俄羅斯本可以在即將召開的符拉迪沃斯托克亞太經合組織峰會上將領土問題加入議程，以加強自身在該地區的影響力，表明自己的“主角”身份，不過，很明顯，一切都將按“標准計劃”進行，峰會上不會觸及如此敏感的問題。

不過，俄科學院遠東研究所日本問題研究中心副主任波夫里亞堅科在接受俄新社採訪時表示，不論是日俄、日中還是日韓之間的衝突，雙邊問題都應在雙邊基礎上解決，盡管該地區的各國能夠制定一個地方安全保障系統或是預防衝突的機制，但鑒于目前不存在這類機制，雙邊談判與磋商仍然是解決雙邊領土問題的唯一辦法，任何形式的“國際化”只會加重矛盾，深化危機。

亞太多國島爭以及相關的外交矛盾包含深遠的歷史背景，牽涉多方複雜的利益，似乎並非一天兩天內能夠解決的問題，或許正如梅謝里亞科夫所說的，即便是聯合國國際法院也無法對這類爭端下定論，給出令各方都滿意的答案。亞太經合組織領導人會晤在即，在當前背景下，安全議題是否將受著重關注，是峰會的一個看點。

作者觀點不代表俄新社觀點