◎衛署擴大管制核種 外界憂慮
現行「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」是在車諾比核災後，依國際輻射防護委員會(ICRP)原則制訂，至今沿用多年。美國已經重新評估，衛生署也研擬修正，參照國際食品法典(CODEX)的標準，將銫134+137的安全容許量由每公斤370貝克放寬到每公斤600貝克。
但此舉引發民進黨立委田秋菫的憂慮，她表示，日本福島核災之後，韓國緊縮標準，台灣反而放寬，衛生署是否經過評估？田秋菫說：『(原音)我只是想要問一件事情，就是政府單位要把我們的銫的食物含量從370放寬到600，做過什麼健康風險評估沒有？第二點，你怎麼說服國人，從370放寬到600是對我們的健康更加有利？』
◎衛署：台灣標準仍嚴謹
食品藥物管理局局長康照洲解釋，衛生署從2010年就開始研議修改食品放射能安全容許量，這次是擴大管制多個核種，且嬰兒食品的銫134+137含量是每公斤200貝克，雖比日本高，卻遠低於歐盟標準，台灣並沒有比較寬鬆。他說：『(原音)對於銫的部分，原來是370是overall，大部分的產品，我們評估之後，把它區分，乳品跟嬰兒產品把它往下調。如果說要跟日本比較的話，我們當然是比較高，但是跟歐盟或是其他國家比，我們都是比較低。』
主婦聯盟環境保護基金會董事長陳曼麗則質疑，衛生署此次新增多個核種的管制標準，相關單位是否有能力檢測食品含量？她說：『(原音)衛生署要增訂的7種特殊核種當中，台灣其實沒有能力檢驗貝塔線，這樣的話，我們增列又有什麼作用？而且根據日本的經驗，檢測其實非常不容易，那台灣又有什麼方法可以檢測？』
◎原能會：國內食品檢測能量充足
原能會輻射防護處副處長劉文熙表示，國內共有39部食品輻射檢測機，日本約有120部，台灣的食品輻射檢測能量充足。他說：『(原音)我們事實上做過調查，包括核能電廠、清華大學和原能會，我們國內有39部食品分析的精密儀器，如果新購一部差不多是200萬。我們差不多瞭解一下，日本國內大概也是100出頭，大概120部食品分析儀器。國內在發生這件事情(福島核災)之後，我們也感謝立法院支持，我們也動用預備金，我們也增購了一些這樣的設備。』
不過，台北醫學大學公共衛生暨營養學院副院長張武修表示，衛生署依照國際標準估算食物中放射能污染的安全容許量是1年1毫西氟，他提醒要注意跨核種統計，而非單一核種的含量質。康照洲則強調，衛生署是依跨核種計算1年安全容許量，並進行總量管制，請外界放心。