回到頂端
|||
熱門:

呼應國際 衛署擴大管制食品放射能安全容許量

中央廣播電台/王韋婷 2012.08.31 00:00
日本福島核災之後,各國憂慮輻射塵對於日本食物產品的影響,衛生署研擬修正「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」,外界質疑衛生署將「放寬」食品輻射值標準。衛生署強調,此次修正只是擴大管制多個核種,絕不是放寬標準。學者則建議,修正安全容許量時,必須注意跨核種輻射值安全容許量的計算。

◎衛署擴大管制核種 外界憂慮

現行「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」是在車諾比核災後,依國際輻射防護委員會(ICRP)原則制訂,至今沿用多年。美國已經重新評估,衛生署也研擬修正,參照國際食品法典(CODEX)的標準,將銫134+137的安全容許量由每公斤370貝克放寬到每公斤600貝克。

但此舉引發民進黨立委田秋菫的憂慮,她表示,日本福島核災之後,韓國緊縮標準,台灣反而放寬,衛生署是否經過評估?田秋菫說:『(原音)我只是想要問一件事情,就是政府單位要把我們的銫的食物含量從370放寬到600,做過什麼健康風險評估沒有?第二點,你怎麼說服國人,從370放寬到600是對我們的健康更加有利?』

◎衛署:台灣標準仍嚴謹

食品藥物管理局局長康照洲解釋,衛生署從2010年就開始研議修改食品放射能安全容許量,這次是擴大管制多個核種,且嬰兒食品的銫134+137含量是每公斤200貝克,雖比日本高,卻遠低於歐盟標準,台灣並沒有比較寬鬆。他說:『(原音)對於銫的部分,原來是370是overall,大部分的產品,我們評估之後,把它區分,乳品跟嬰兒產品把它往下調。如果說要跟日本比較的話,我們當然是比較高,但是跟歐盟或是其他國家比,我們都是比較低。』

主婦聯盟環境保護基金會董事長陳曼麗則質疑,衛生署此次新增多個核種的管制標準,相關單位是否有能力檢測食品含量?她說:『(原音)衛生署要增訂的7種特殊核種當中,台灣其實沒有能力檢驗貝塔線,這樣的話,我們增列又有什麼作用?而且根據日本的經驗,檢測其實非常不容易,那台灣又有什麼方法可以檢測?』

◎原能會:國內食品檢測能量充足

原能會輻射防護處副處長劉文熙表示,國內共有39部食品輻射檢測機,日本約有120部,台灣的食品輻射檢測能量充足。他說:『(原音)我們事實上做過調查,包括核能電廠、清華大學和原能會,我們國內有39部食品分析的精密儀器,如果新購一部差不多是200萬。我們差不多瞭解一下,日本國內大概也是100出頭,大概120部食品分析儀器。國內在發生這件事情(福島核災)之後,我們也感謝立法院支持,我們也動用預備金,我們也增購了一些這樣的設備。』

不過,台北醫學大學公共衛生暨營養學院副院長張武修表示,衛生署依照國際標準估算食物中放射能污染的安全容許量是1年1毫西氟,他提醒要注意跨核種統計,而非單一核種的含量質。康照洲則強調,衛生署是依跨核種計算1年安全容許量,並進行總量管制,請外界放心。

社群留言