回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: Nokia3310 電玩 恐龍法官

蘇案無罪 高院:無法推定3把刀 多人行凶

中央廣播電台/王照坤 2012.08.31 00:00
台灣高等法院今天(31日)判決蘇建和3人無罪,高院發言人洪光燦表示,本案因訴訟超過6年,並三度判決無罪,依速審法規定,全案不得上訴,無罪確定。至於無罪理由,高院指出,檢方提出命案至少有3種刀器的鑑定報告,缺乏學理依據、專業接受度及可信賴性,再加上其他疑點,無法採信兇手有2人以上的推定,因此判決無罪。

台灣高等法院31日再更三審判決蘇建和3人無罪,全案就此定讞,高院發言人洪光燦在宣判後舉行記者會,說明定讞與不得上訴的原因,洪光燦說:『(原音)本件自89(2000)年11月4日開始再審程序以來,業經6年以上之審理,期間又經2次判決無罪,今再次諭知無罪之判決,依速審法第8條之規定,已不得上訴於最高法院,全案定讞。』

因為涉及吳銘漢夫婦命案,蘇建和3人曾六度判決死刑、三次判決無罪,關鍵點就在於吳銘漢夫婦是被已槍決的王文孝1人砍殺,還是2人以上所為。

就兇器部分而言,法醫所的鑑定報告使用「骨骸刀痕角度鑑定方法」,逆推兇器至少有菜刀、水果刀、開山刀3種,所以認為有2人以上的行兇者;但高院法官指出,鑑定所使用的檢測法不符合統計學方法及學理,在鑑定時又缺乏重複實施的精確實驗紀錄,法官無法採信檢方推定行兇者有3種刀、2人以上的說法。

再就被害者狀態而言,被害者的刀傷絕大多數集中在頭、面、頸部,行兇者王文孝供稱是因為害怕被死者認出;法官認為,傷痕與供詞相符,並質疑如果真的是多人亂刀砍擊,為什麼刀傷集中在頭面頸部,而且多屬平行性傷痕?

高院再更三審無罪理由指出,檢方引用法醫研究所的鑑定報告,欠缺學理根據,「不具專業領域內之普遍接受性及可信賴性」,加上其他疑點,才做出無罪判決。

社群留言