起訴書指出，蔡女（34歲）與吳男去年6月於網路認識，同年9月吳某找人到女方家提親，當時女方要求男方必須準備大聘、小聘，言明「只收小聘，不收大聘」。
同年10月1日訂婚（俗稱完聘）當天，吳男依約準備大聘120萬、小聘22萬（分成兩包），加上喜餅代金26萬元、豬半禮1萬元、答謝母恩6萬紅包等贈禮；當天男方又支應其他多項如辦桌、各項紅包等費用。可是儀式結束後，女方竟收走大聘，僅退小聘；雙方日後私下有爭執，蔡女又提出吳某曾有「冥婚」，要求解除婚約，拒不償還大聘等禮金。
吳某不滿，委由律師發函要求歸還贈與物，包括大聘還有衣服、金飾、鑽戒、喜餅代金等。
蔡女怕吳某訴諸法律來要錢，同年12月將她名下房產，虛偽設定抵押權400萬元給胞弟，後來吳某懷疑蔡女是騙婚，訴諸法律追討，也懷疑上述設定抵押權是虛偽，蔡女與胞弟得知，在101年4月又塗銷設定。
檢察官認為，被告坦承設定抵押權，單純是為了怕吳某聲請民事強制執行；而被告隨後塗銷抵押權，顯然是為了逃避刑責、欲蓋彌彰，被告姊弟偽造文書犯行明確。