許多媒體指稱，這次的共和、民主兩黨，將上演一場財政緊縮與擴張、自由市場與大政府的經濟意識型態之戰。從政治措辭來看，確實有這樣的味道，但這並不意味共和黨上台後，美國的經濟政策也會有一百八十度轉彎。
人們不妨重溫，雷根代表共和黨入主白宮的歷史。雷根打破了二次戰後的凱因斯主義共識，提出政府鬆綁與削減國債的主張。但事後證明，雷根主政時期的赤字不但有增無減，更打破之前紀錄，所謂政府鬆綁，也是選擇為之，對於國防軍事競賽，尤其熱中。
提出一個假設性問題：倘若羅姆尼搭檔當選，他有削減政府支出的雄厚籌碼嗎？沒有。重點不在於羅姆尼的意識型態是否堅定，而是情勢使然，全世界目前還有本事把撙節當一回事的國家，除了德國外，大概沒有，因為在內外皆冷的經濟環境裡，撙節政策等於複製歐豬國家的瘦身暴斃悲劇。
特別是像美國這種沒有左右實質差異的虛假兩黨制，所謂經濟理念之戰，向來是從選戰策略考量。但退一步想，如果經濟路線能被當作政策辯論，未嘗不好，只是目前看來，美國總統大選的「第二戰場」恐怕才是兵家必爭之地。
所謂「第二戰場」，就是「道德戰」、「認同戰」。此次共和黨黨代表大會，通過了反同性戀婚姻、反人工流產的道德議題，還在現場掛上「十誡」，充斥濃濃宗教保守色彩。無怪乎，許多媒體評論，認為這是一場茶黨化的共和黨政綱，而這才是兩黨最難調和的路線矛盾。
對共和黨來說，這是值得一試的投機路線。從家庭價值到「愛美國」的標舉，羅姆尼和萊恩的白人身分絕對比歐巴馬的代言效果來得討好，甚至擴大國防支出所導致的赤字矛盾，也可以讓保守選民網開一面。
如果這樣的推論沒錯，則這次美國總統大選的抹黑戰將異常激烈。表面上，任何的經濟政策差異，都能被上綱到人格謀殺的層次，而這正是茶黨旋風之秘。
此時正是美國經濟何去何從最需要明智判斷的一刻，但也是充滿迷霧的一刻，世人不妨觀察究竟是什麼樣的力量，決定了白宮主人。