台中高分院判決書指出，江男指控，他與李女在民國99年5月間舉行公開結婚典禮宴客後，雙方約定辦理結婚登記，但李女不知去向，江男發函要求李女出面解決，並要求解除婚約。
江男提告，請求李女賠償他籌辦結婚損失，包括聘金新台幣36萬元、精神撫慰金30萬元及婚禮花費等共百餘萬元。期間，李女已於99年8月間生下1子。
李女則指控，江家並不贊成婚事，她因懷孕而決定結婚，雙方還因收受聘金發生爭執；籌備婚禮期間，婆婆當眾羞辱她，結婚儀式後，又要求她名下財產要歸江家，雙方爭鬥。
李女指稱，她已懷有江男的孩子豈有不願結婚的道理，但兩人到戶政事務所因未帶身分證件等因素而未完成結婚登記，要歸咎江男，不能怪她。
李女認為，江男請求的賠償金額太高，且不得請求精神撫慰金，她並提出自己籌備婚禮的財產損失，請求與江男索賠抵銷。
雙方各提出財產損失，包括喜餅、拍攝婚紗、新娘化妝費、提親及文定物品、命理師合日、各種禮俗紅包等林林總總的花費。
台中高分院認定雙方因無法協商取得共識，且互不退讓或因家族親人壓力，而未辦妥結婚登記，請求對方賠償財產損失於法有據。
院方根據雙方提具的花費收據或證人指認等事證，進行認定，今天判處李女賠償江男84萬多元。全案確定。