劉宗聖說，整個情況對蘋果比較有利，而專利權訴訟方興未艾，長遠看來法律有利於蘋果，預計未來手機商品在專利設計方面得要有突圍之道才行，他認為，蘋果透過iPad、iPhone改變使用者習慣，尤其在專利權的預防更有一套，對蘋果供應鏈來說，由於蘋果新商品推陳出新，加上市場銷售動能強，成長慣性將會繼續維持，蘋果供應鏈第三季、第四季需求應該都會不錯。
施羅德投資長陳朝燈表示，此次審判結果屬於地方法院的初判，對三星來說也一定會繼續上訴，而賠償10億美元對三星來說影響不大。
他指出，蘋果近來不斷針對專利權興訟，其實只是商業手段，站在投資界的觀點來看，最重視的其實是公司基本面，專利權誰勝誰敗，並非關注焦點。
陳朝燈也不諱言，初判結果當然對蘋果有利，但最重要的是，蘋果9月12日新商品上市後，到底能不能夠賣得好、創造出銷售佳績，這才是最實際的，如果產品賣得好，不僅對蘋果有利，蘋果供應鏈也能夠雨露均霑。
台新投顧董事長吳火生則說，蘋果一向慣用專利權來對付競爭對手，這場官司在美國興訟，美國保護自己國民在所難免，且官司尚未到終判，勝負還很難下定論，對蘋果來說此消息是短多，當然，對蘋果供應鏈來說也一併受惠。