《人民日報》大地副刊主編徐懷謙22日下午1時25分左右自家中墜樓，送北京朝陽醫院搶救不治，得年44歲。但該官方媒體從業人員自殺的消息，引起中國網友的瘋狂轉載與迴響，許多名人也對此表達看法。
人民網官方微博於23日發布訊息，確認徐懷謙墜樓死亡的消息，並指出「徐懷謙因患憂鬱症，曾到北京安定醫院治療。報社同事對他的不幸逝世表示十分悲痛」。徐懷謙好友朱鐵志等人也在網路上對此消息表達震驚、哀悼。
作家李云勇則引用徐懷謙的《以死作証》指出：「死是一個沉重的字眼，然而在中國，在很多情況下，不死不足以引起社會重視，不死不足以促進事情的妥善解決」，他質疑徐懷謙的死，是個人的抑鬱，還是這個時代的抑鬱？
民主人士郭永豐表示，徐懷謙經歷過八九民運，卻在謊言巢穴中苟活，導致精神分裂，認為徐懷謙有自殺的勇氣，沒有反抗的勇氣，多麼悲哀！
北京宏匯投資管理有限公司董事長郭豐愷在微博表示：「兒子說：老爸，你現在比憤青還憤青，你需要陽光。可我睜開眼滿眼都是黑暗，剛聞《人民日報》大地副刊主編徐懷謙下午2點跳樓自殺，誰是殺手？有人可能說是抑鬱，是誰又讓你患上了抑鬱？ XXXX，這個社會。」
渤海大學中國文化與文學研究所副所長張宏傑在微博上，提及他訪談徐懷謙的過程，表示徐曾告訴他：「我的苦是敢想不敢說，敢說不敢寫，敢寫無處發。」
山東大學退休教授孫文廣認為，作為一個媒體人，如果想堅持真理，就要為民眾鳴不平、對民間的疾苦負責。但中共當局把這個媒體當作他們的喉舌，不能夠獨立、自由的表達觀點。若要反抗，就會牽扯到許多層面，比如家庭、地位，都可能受到威脅。孫文廣指出，中國官場黑暗，司法程序不能解決矛盾。他認為，若媒體是自由的、司法是公正的，像徐懷謙這樣的人就不會走向自殺的道路。
據《美國之音》報導，今年公開報導的「中共官員自殺事件」已超過10起，並且以跳樓自殺者居多。而中國媒體在報導官員自殺時，通常將自殺原因歸為官員精神壓力大、精神高度緊張，甚至有精神抑鬱等。
其報導引述「清華大學公共衛生研究中心」主任景軍教授的話指出，官員自殺原因毫無疑問包括腐敗、競爭等因素。而深圳獨立作家朱建國也指出，官員自殺主因是「民主監督制度不夠」，當官員走上腐敗之路後，為避免東窗事發後，可能面對的刑訊逼供，因而走上自殺一途。
但根據新唐人電視台的報導，中共官員自殺原因多以精神抑鬱為主，這是中共官場的一貫說詞，只要將自殺歸因於精神抑鬱，真正的自殺原因就會石沉大海、灰飛煙滅。