歷經22日極具爭議性的烏龍大戰，二度延長氣走老美後，衛冕軍伊朗挾4連勝餘威，23日逢實力相對最弱的光華，伊隊五大先發第一戰將巴赫拉米（Samad Bahrawi）、主控卡瑞尼（Mehdi Kamrani）、前鋒薩哈基安（Oshin Sahakian）、中鋒卡度斯特（Asghar Kardoust），及對美隊第二節初鼻子掛彩退場免戰的三分射手阿法赫（Hamed Afagh），悉晾在板凳，全程由其他八名二線球員擔綱。
這並非伊朗不想贏球或放棄此役，而係老謀深算的教頭哈什米（Mostafa Hashemi）評估，雙方檔次不一，再怎麼打，他們大抵都不會輸球。
果不其然，一路居劣勢的光華即便末節賈足餘勇，數度追成個位數差距，仍功敗垂成，71：83苦吞6連敗，伊朗連勝場次推進至5，也是與賽九隊唯一不敗之師，尋求4連霸再踏前一步。
伊朗此舉，除看扁光華，也著眼於多方考量，一來，他們這幾天的強勢作風，尤其贏球還不忘修理裁判、羞辱對手，風評極差，保持不敗卻換來負面觀感，教練、球員都感受到異樣的不尋常氛圍。
其次，主力球員並非機器，何況機器也需上油，巴赫拉米等人利用前半段依序對黎巴嫩、日本、中華，第四天輪空休息，接著力拚老美，超理想賽程（或許是大會給衛冕軍獨享的特殊待遇！）第五戰卡個光華，讓他們可喘口氣，重新整理後，全力抓菲律賓、南韓、約旦最後三對手。
Time out：相較中華隊的賽程，前五天連戰日本、美國、伊朗、黎巴嫩、約旦，23日輪空，24日逢光華，25日對菲律賓，26日壓軸戲打中、韓大戰。
就筆者觀點，23日休息、24日對光華，調整的效果重疊，毫無意義，對中華隊全沒幫助，難怪許晉哲教頭不解，抱怨未見任何地
主球隊優勢。（小有同感）
第三，伊朗若卯勁以赴，狂電光華50分（不無可能），既沒必要也犯不著，且更可能因此得罪球迷及力挺光華的死忠粉絲，反而因小失大，讓一線主力錯失休養生息的空檔，也即大勝光華100分跟小贏1分，意思一樣，反正這1勝絕跑不掉，巴赫拉米等人藉機轉換一下心情，一舉兩得，何樂不為！
回到主題，23日對光華前，伊朗的巴赫拉米等五主力，前四戰聯手攻下269分，占全隊332分的八成一，伊朗的江山全靠先發五虎打下，其他二線球員，可說是配角到不行，因而，23日讓他們挑大樑，縱然末節小遇亂流，五名先發仍不動如山，一則，一切盡在伊朗掌控之中，二則，可讓替補球員學習如何面對危機，結果有驚無險，仍低空度過難關。
這非長伊朗志氣、滅光華威風，而是從比賽過程、內容，伊朗二軍表現確略優地主二軍，尤其數字會說話，伊朗優勢在內線，不僅總籃板50含17進攻籃板，蓋過光華的37籃板含9進攻籃板，禁區得分36：26，也小占上風。
輸贏轉折點卻在外線，少了前四戰三分球共15投中9、平均得14.75分的阿法赫，及平均每場狂飆28.75分的超級看板球星巴赫拉米，伊朗二軍23日此役三分球24投中9，徹底把光華的13投中3比下。
光華原就缺合格禁區球員，大菜鳥陳冠全及林郅為、劉元凱、吳宏興等年輕新秀，碰到強悍的伊朗大個兒，衝撞力、對抗性不足，進攻手段尤太單調，不夠多元，籃下被壓制不意外，也非戰之罪，但外圍理應光華稍強，三分出手數、進球數、準頭卻悉不及伊朗，就較難說得過去，周俊三總教練也不諱言脫口「我們才13
中3！」
這儼然光華隊形的盲點，既有17名球員一字排開，具三分投射能力者有周儀翔、陳則語、羅鈺群、洪康喬、宋宇軒、林傑閔、胡瓏貿、林耀宗，周儀翔為首，也最富顯性，其他則有一搭沒一搭的。
此很危險，君不見除伊朗外，老美、菲律賓，乃至約旦、黎巴嫩等高度、體型兼俱的外隊，也不乏三分線射手，且是多點開花，傳統強項的南韓、日本，更不在話下，甚至中華隊也靠三分球撐場，一旦遠射砲失靈，贏球就如緣木求魚。
當然，光華屬臨時組合，來自不同層級、球隊，瓊斯盃前沒任何歷練，大家平常心看待之餘，鼓勵也宜大過苛責，只是，既進了廚房，就不能怕熱，24日對中華、25日對約旦繼續輸球，8連敗作收墊底，可以預期，但小將們得有所領悟、收穫，從中找出缺點修正、補強，斷不能瓊斯盃結束，又回到原點，啥都不是，否則，形同白走這一趟，還不如讓光華就此走入歷史，往後再也不要組隊。