上個月，北市文化局舉辦了一系列的七七事變七十五週年紀念活動，馬英九親自前往參與，並特意與釣魚台、中日和約議題連接，針對日本講出了「歷史的錯誤或可原諒，歷史的真相不可遺忘！」的「重話」，昨天則是八二三砲戰五十四週年的日子，馬英九卻不見了，噤聲的背後，是這段歷史可以遺忘？或者歷史的錯誤能不能原諒要看對象？
一國元首的任何行動，都標示著政策，馬英九記恨七七，淡定八二三，說明了他的路線，可惜歷史以人為本，對於這塊土地來說，七七是發生於境外在中國的事件，當時的侵略者是台灣的殖民統治國，所有的關聯就是如此，屬於馬英九那一代特定族群的記憶，大家可以尊重，但是與當今全體台灣人有多少共鳴？顯然是個見仁見智的問題。
與七七相較，八二三與台灣的關係大為不同，它發生在金門，當時台灣的前哨地位，國民政府軍遭中國解放軍砲擊傷亡的後代或遺族，現在都是台灣人；而「中華民國」來到台灣，若對這塊土地有何貢獻，防止赤化是縈縈大者，八二三即是關鍵戰役。在這兩大連結之下，若七七要大書特書，以馬英九的背景，什麼理由讓他對八二三保持緘默？
兩者對照，馬英九低調若此，只有一個原因，解答就在其於七七活動中說的，「八年抗戰為民族史上最大規模的民族禦辱戰。」在內心深處，他是個不折不扣的中國民族主義者，於是對於中國解放軍對金門發動的戰爭，他採取了不同的標準，於是對日本要「一寸也不讓」，對中國則是「一句也不說」，一切恩怨可以俱往矣。
馬英九的祖國孺慕之情，若是一般公民，這是他的自由，但他現在忝為總統，就涉及到對人民與土地的忠誠問題，當不同國族利益發生衝突時，其和人民與土地如何建構互信？因此輿論不得不提醒馬先生，這是一個民主國家，個人史觀不宜動輒凌駕在公眾之上，否則就會逾越紅線，大家必須對你吹哨。