【編譯陳玫伶整理報導】據《路透》報導，農民和幾乎搭不上邊的網路運動分子彼此合作，凸顯迅速發展的越南社會，挑戰了共產黨政府的權威。農民黎勇（Le Dung）和同村莊的村民向警方丟擲石塊和汽油彈，抗議河內附近的土地將被徵收，作為開發地產之用。不過他們最厲害的抗議武器，卻是網路運動人士為抗議活動留下的影音紀錄，這是受國家管控的國營媒體所看不見的。越南網民參與抗議活動，議題包括土地權益、腐敗到中國地域勢力的擴張。在一個晴朗的4月早晨，影像在河內東部的文江區（Van Giang）拍攝，片中數千名警察以催淚瓦斯攻擊農民。越南政府因打擊部落客的行為，被無國界記者組織（Reporters Without Borders）稱為網路敵人，並表示中國和伊朗也有許多記者被監禁。在共產越南國內，網路檢查員會封鎖臉書和其他社交網站，但靈活的網民總有解決方法，這表示越南政府面臨巨大挑戰，在總人口8,800萬中，約有1／3的人口在上網。將抗爭散播至世界黎勇頭上掛著胡志明的照片，他曾參與中越戰爭抵禦中國。他說：「起初我們不理解它（網路）如何能幫助我們，但現在我們看到了它的價值，我們的抗爭向全世界散播出去。如果我們沒有使用網路，政府可能會殺了我們，現在他們知道他們必須謹慎小心。」發生在文江的這起事件跟其他土地糾紛，引起全國不尋常的討論，關於政府應該如何改革越南土地法，尤其租借給農民的20年租賃期將在2013年屆滿，時機敏感。快速的經濟成長，壓力落在農民身上，因為工業區、住宅區和道路都必須擴張，因此引發激烈的土地衝突。農民抱怨因為政商勾結，他們領到政府的補償金過於低廉。養殖戶端文溫（Doan Van Vuon）不滿他在海防市的土地將被徵收，今年初號召地方抗議行動後遭到逮捕，該事件的報導在官方媒體與部落格都有大幅報導。部落客將土地爭議與其他事件都有一個共同問題：政府積極追求經濟利益，卻無視民眾的需求。維權人士阮文戴（Nguyen Van Dai）曾在網路上提倡民主而被捕入獄4年，他說：「撰寫網誌的運動日益興盛，政府無法向之前一樣封鎖消息。」一名在國營事業工作、化名鮑里斯（Boris）的運動分子，協助文江區農民瞭解自身權益，指導他們如何透過手機發送圖片和影音紀錄。儘管1千個家庭未能阻止5百公頃的生態公園開發計畫，但鮑里斯表示，事件的廣泛宣傳已阻止其他土地開發商的其他類似計畫。鮑里斯定期舉辦反中抗議，他一天可號召千人上街，其他部落客也證實他的影響力。政府去年允許反中示威，但害怕這類行動會引發更多不滿，因此展開取締。私下運用社交網絡有一些運動分子膽識驚人，不畏牢獄之災進行反政府宣傳。42歲的部落客阿方索．李（Alfonso Le）經營一名為「國土崛起」（Homeland Arise）的部落格，他私下告訴記者：「現在社交網絡很流行，警察沒那麼容易就抓人。」他說：「如果警察找麻煩，我發個訊息就有很多人來。」不過，這種主動積極的行動也有代價。阿方索樂曾被捕3次，因妻子向警方告密，於是和她離婚。另一位要求不透露姓名的女性部落客，認為只要撰述內容不會逾越界線，就會平安無事。在她的網誌裡，示威抗議的字眼都是以步行（walk）或遊街（parade）取代。不過，她有時會被警察跟蹤，8月才因反中運動而被捕，被迫在毒癮患者跟性工作者的康復中心待了一天。她說：「政府擔心緬甸和阿拉伯之春在這裡發生。」據無疆界記者組織報導，曾為軍人身分的維權分子黎青松（Le Thanh Tung）在8月被判5年刑期；另一名部落客叮噹丁（Dinh Dang Dinh）則被判6年。另有3宗案件延後開庭，其中一名被告的母親因自焚身亡。華府對越南政府擬議的新法令表示關注，法令中要求網路用戶登記真實姓名，政府得以追蹤其評論。政府難阻網絡滲透力但澳洲國防學院（Australian Defence Force Academy）的越南專家卡爾．塞耶（Carl Thayer）認為，政府無法有效控制網路上的行動，因為網絡滲透力和部落客的技術會克服這些限制。據市場研究公司Cimigo指出，越南已成為世界上網路用戶增長最快的國家。在河內和南部商城胡志明市，網路普及率已超過50％。「這是場戰鬥，我不認為越南政府會贏。」塞耶說。土地權益是棘手問題，這個問題直指共產黨的政治正當性，因為共產的權力基礎就札根在超過1千萬名農民之間。而網路部落客挑戰的，正是這個權力基礎。有鑑於文江地區和海防市的暴力事件，一些國會議員和學者呼籲用土地私有化的方式來保障農民。這個提議在越南原本是不可想像的，因為根據憲法的規定，越南所有土地都歸國家所有。國民議會經濟委員會副主任委員阮德健（Nguyen Duc Kien）告訴記者，政府的土地法將會進行修訂，同意農民在2013年後繼續使用土地。但根據字面上的解釋，政府在2013年租賃到期之前，政府有權任意收回土地，而不給予賠償金。阮德健：「土地是造成社會緊張的潛在問題。」他跟其他官員已經說服部落客，表示租賃期將延長，但他卻無法解決土地被私有開發者掠奪使用的問題，因為這些私人開發商背後都有政府支持。