南韓「中央日報」今天報導,香奈兒今年4月向南韓法院提起訴訟,主張黃某經營的夜店故意冒用香奈兒的名氣,提供有損品牌形象的服務活動,損害了香奈兒現有的品牌價值。
黃某並未對香奈兒的控訴提交答辯書,因而被視為默認接受訴訟,法院在沒有經過法庭辯論的情況下,判決原告勝訴。
無獨有偶,2010年8月,英國名牌Burberry控訴某KTV業者擅自使用商標,當時的大田高級法院也曾依法判決Burberry公司勝訴。
南韓「中央日報」今天報導,香奈兒今年4月向南韓法院提起訴訟,主張黃某經營的夜店故意冒用香奈兒的名氣,提供有損品牌形象的服務活動,損害了香奈兒現有的品牌價值。
黃某並未對香奈兒的控訴提交答辯書,因而被視為默認接受訴訟,法院在沒有經過法庭辯論的情況下,判決原告勝訴。
無獨有偶,2010年8月,英國名牌Burberry控訴某KTV業者擅自使用商標,當時的大田高級法院也曾依法判決Burberry公司勝訴。
台北旅遊新聞