針對台聯推出的公共電視審查委員黃越宏指出，這次董事審查，藍綠都有封殺、報復情形。民進黨推出的審查委員台北大學教授黃世鑫今（22）日表示，除了現任董事長趙雅麗、程宗明2人，5位民進黨委員有一致態度決定要封殺外，並沒有如黃越宏所說的一致封殺其餘6位委員情形。他還舉陳浩為例說，第一次他投的是反對票，但第二次他就投贊成票。
第5屆公共電視董監事名單21日審查，在董事審查部分，除了詹宏志、阿信、童子賢等3人過關，其餘11名都遭封殺。在第一、二輪同意票上，分別是羅世宏（8；7）、張曼娟（9；9）、何飛鵬（10；10）、陳國慈（10；10）、黃舒駿（9；9）、陳怡真（9；10）、趙雅麗（9；9）、陳浩（10；10）、徐璐（9；7）、胡元輝（9；7）、程宗明（9；9）。審查委員共15位，依法至少需獲得3/4同意，也就是12位委員同意。
台聯推薦的審查委員黃越宏今日在蘋果日報投書「公視董事審議 問題在哪」指出，投票時，他任監票人員，要向社會大眾提供近距離觀察。他說，8位國民黨審議委員對龍應台提出的名單，是非常明顯不支持，有清楚的杯葛痕跡。舉例而言，羅世宏、徐璐、胡元輝3位的票數，第一輪的投票，贊成票還有8、9、9，等到第二輪時，贊成票不增反減，變成非常整齊的，7、7、7，好像有人在背後下號令一般。
不過，黃越宏也批評「藍綠彼此報復封殺」，他說，報復心藍綠雙方都有，就彼此殲滅的手段而言，執政黨封殺了他們自己提名的3名親綠董事，於是，在野黨反擊，拉下6名他們提名的名單，這就是最後大家看到的結果。
不過，民進黨委員是否拉下6名董事人選，黃世鑫則認為不能這樣講。他說，5位民進黨審查委員有交換過意見的，主要是針對趙雅麗、程宗明2人，因為爭議性過高，不予同意；至於其餘則沒有一致行動。他們5位民進黨委員投票時沒有依據黨派立場來投票。
他以自己投票傾向說，例如陳浩曾擔任龍應台基金會董事，第一輪投票時，他覺得有「龍友友」情形，就投反對票；但後來說明陳浩早已辭去董事了，因此，第二輪投票他改投同意。但陳浩在第一輪、第二輪同意票都是10票，換句話說，有其他人第二輪沒再投給陳浩。
黃世鑫表示，從結構性的問題來看，這次城邦集團佔了2位詹宏志、何飛鵬，並非何飛鵬有什麼不好，只是他覺得比例佔得太高，因此，他就僅支持詹宏志，而不支持何飛鵬。